Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/1066/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120334964
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Jablončíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120334964.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DONER, s.r.o., Železničná 16A/7281,
911 01 Trenčín IČO: 36 759 341, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Zigo, s.r.o., Rozkvet
2004/12, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 51 902 303, proti povinnému: O.. E. P., F.. XX.XX.XXXX, Z. F.
XXXX/XX, XXX XX T. F. T., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

u súdneho exekútora vo výške 19,80 Eur a v časti iných trov v exekučnom konaní vo výške 206,42 Eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúcie,podanýmprostredníctvomsúdnehoexekútoraD..I.F.,
doručeným súdu dňa 07.07.2020 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3.000,- EUR
s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp.

zn. 12Rob/62/2014 zo dňa 07.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.02.2015.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F: Trovy exekúcie - oprávnený elektronického
formulára uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 242,72 EUR, ktorý
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR, výšky trov za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 Eur a iných trov vo výške 206,42 EUR.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)

alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane trov oprávneného
v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený si uplatňuje aj
nárok na náhradu trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80
Eur a nárok na náhradu iných trov v exekučnom konaní vo výške 206,42 Eur.

14. Súd vyzval podávajúceho súdneho exekútora, aby vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie s
prihliadnutím na § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, podľa ktorého okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
S prihliadnutím na § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK má oprávnený nárok len na náhradu

trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 EUR. Poverenému súdnemu exekútorovi bola výzva
doručená dňa 16.07.2020, avšak poverený súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie
zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom,

a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v exekučnom konaní v zmysle § 53 a nasl.
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.