Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/563/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208354
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5316208354.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, pobočka Čadca,
Palárikova 91, Čadca, proti povinnému - Aljim Akiki, podnik zahraničnej osoby ( organizačná zložka
podniku zahraničnej osoby), so sídlom Drahošanka 1622, 022 01 Čadca, IČO: 47 815 558, vymazaný
z OR dňa 3.10.2017, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 987,32 € s príslušenstvom, vedenej u

súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod
č. EX 2341/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 41,91 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Stacha Chladného do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.10.2016 doručený
súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2016 ( deň začatia exekučného konania), vydal dňa 7.12.2016 pod
číslom 5502 071485 poverenie na vykonanie exekúcie a jej vykonaním poveril súdneho exekútora
JUDr.Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen.

2. Dňa 20.10.2017 bol Okresnému súdu Čadca predložený návrh súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, a to z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra dňom 3.10.2017. Zároveň si uplatnil
trovy exekúcie v sume 41,91 €.

3. Z výpisu z obchodného registra mal súd zistené, že na základe návrhu na výmaz zapísanej osoby z
obchodného registra zo dňa 29.09.2017, na základe rozhodnutia zahraničnej osoby Aljim Akiki o zrušení

podnikuzahraničnejosobykudňu29.09.2017ataktiežnazákladepredloženéhosúhlasusprávcudane-
Daňového úradu Žilina - pobočka Čadca zo dňa 11.09.2017 sa podnik zahraničnej osoby označený Aljim
Akiki s adresou miesta činnosti Drahošanka 1622, 022 01 Čadca, z obchodného registra Okresného
súdu Žilina dňom 03.10.2017 V Y M A Z Á V A.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd mal preukázané, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra bez likvidácie, a preto majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

8. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom a priznal mu trovy

exekúcie v sume 41,91 € , a to odmena § 14 - 33,19 € , hotové výdavky - poštovné 1,73 € = 34,92
€ + 20% DPH.

17. V danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu výmazu z OR povinného. V takomto prípade
vzniknuté trovy exekúcie uhrádza oprávnený v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku,

keďže povinný stratil spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti, majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieasúdnyexekútormánároknanáhradutrovexekúcie.Pretosúdzaviazalnaúhradu
trov exekúcie vo výške 41,91 € oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) C. s. p. v spojení s § 58

ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods.3 EP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).