Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/305/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113222199
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7113222199.22

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov v 1. rade: NOLVER, s.r.o., so sídlom Platanova 4, 040 01 Košice,
IČO: 36 199 958, v 2. rade: MM GAMA, s.r.o., so sídlom Dopravná 2, 040 01 Košice, IČO: 45 629
692, obaja právne zastúpení JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom ADVOKÁTSKEJ KANCELÁRIE
JUDr.Katunský,JUDr.Kuzmaaspol.,Floriánska16,04001Košiceprotižalovanému:CASSOVIALAND
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Pri prachárni 5, IČO: 47 860 057, právne zastúpený Advokátska kancelária

JUDr. Marián Macko s.r.o., IČO: 47236949, so sídlom Čsl. armády 6, 040 01 Košice, o určenie existencie
vecného bremena eventuálne o zriadenie práva cesty, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Súd zriaďuje v prospech každého vlastníka stavby „Sklad potravín“ bez súpisného čísla, postavenej na
pozemku - parcele reg. „C“ s parc. č.: XXXX, evidovanej Katastrálnym odborom Okresného úradu C. na

LV č. XXXX, pre katastrálne územie G. Ť., vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu a prejazdu cez
parcelu reg. „C“, parcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 355 m2, evidovanej
Katastrálnym odborom Okresného úradu C. na LV č. XXXX pre katastrálne územie G. Ť., obec C. - A.
Ť., okres C. T., a to za odplatu 1.100,- EUR.

II. Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému sumu 1.100,- EUR
titulom jednorázovej náhrady za zariadenie vecného bremena do 10 dní odo dňa zápisu tohto vecného
bremena v katastri nehnuteľností.

III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania a trov konania o vydanie
predbežného opatrenia v konaní na Okresnom súde Košice I, sp. zn. 24C/194/2013 a súvisiaceho

odvolacieho konania na Krajskom súde, sp. zn. 1Co/432/2013.

IV.Stranysporuvyhlasujú,žetýmtozmieromsúvysporiadanévšetkynárokyuplatňovanéstranamisporu
v tomto konaní a v konaní uvedenom pod bodom III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.7.2013 domáhali proti
žalovanému určenia práva prechodu a prejazdu eventuálne zriadenia vecného bremena spočívajúceho

v práve prechodu a prejazdu v prospech každého vlastníka stavby „Sklad potravín“ bez súpisného čísla,
postavenej na pozemku - parcele reg. „C“ s parc. č.: XXXX, evidovanej Katastrálnym
odborom Okresného úradu Košice na LV č. XXXX, pre katastrálne územie G. Ť..

2 Na pojednávaní dňa 9.1.2020 strany sporu predložili súdu návrh zmieru v znení ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň žiadali, aby súd uznesením zmier schválil.3 Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4 Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5 Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

6 Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7 Podľa § 151 n) ods. 2 Občianskeho zákonníka, vecné bremená spojené s vlastníctvom nehnuteľnosti
prechádzajú s vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

8 Podľa § 151 o) ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na
základe závetu v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím
príslušného orgánu alebo zo zákona. Právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť
tiež výkonom práva (vydržaním); ustanovenia § 134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie práva
zodpovedajúceho vecným bremenám je potrebný vklad do katastra nehnuteľností.

9 Podľa § 151 o) ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak nie je vlastník stavby zároveň vlastníkom priľahlého
pozemku a prístup vlastníka k stavbe nemožno zabezpečiť inak, súd môže na návrh vlastníka stavby
zriadiť vecné bremeno v prospech vlastníka stavby spočívajúce v práve cesty cez priľahlý pozemok.

10 Keďže strany sporu uzavreli zmier (príloha č. 1 k zápisnici o pojednávaní zo dňa 9.1.2020), ktorý
nie je v rozpore s platným hmotným právom a je v záujme strán sporu, súd ho podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení schválil v znení, ako uvádza výroková časť tohto uznesenia.

11 Nakoľko sa strany sporu dohodli aj na trovách konania, súd o trovách konania nerozhodoval.

12 O vrátení zaplateného súdneho poplatku z dôvodu uzatvorenia zmieru súd rozhodne osobitným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).