Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202465
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116202465.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., správcom ktorého je Mgr. Slavomír Kollár, so sídlom kancelárie Levočská 2,
080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. pre nedostatok majetku z r
u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/6/2016-75 zo dňa 29.02.2016 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.03.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil Mgr. Slavomíra Kollára, so sídlom kancelárie Levočská 2, 080 01 Prešov.

2. Podaním zo dňa 06.07.2020, doplneným podaním zo dňa 18.09.2020 správca navrhol, aby súd

zrušil konkurz pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu na zrušenie konkurzu uviedol nasledujúce
skutočnosti. Správca v OV 19/2019 zverejnil oznam o zostavení pohľadávok proti oddelenej podstate a
zámer zostaviť rozvrh oddelenej podstaty, námietky nepodal žiaden z veriteľov ani nikto iný, správca dňa
25.03.2019 poukázal zabezpečenému veriteľovi výťažok z oddelenej podstaty. Správca v OV 95/2020
zverejnil oznam o zostavení pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh všeobecnej
podstaty, námietky nepodal žiaden z veriteľov ani nikto iný, správca po uplynutí lehoty konštatoval,

že pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vyššie ako výťažok z nej, preto uspokojil iba pohľadávky
voči všeobecnej podstate v poradí určenom a k uspokojeniu veriteľov už nepristúpil. Pohľadávky proti
všeobecnej podstate predstavujú sumu spolu 2.979,99 EUR, pričom výťažok zo speňaženia všeobecnej
podstaty sumu 1.609,01 EUR.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákonač. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.6. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd po preštudovaní spisového materiálu ako aj na základe
skutočností uvedených správcov v návrhu na zrušenie konkurzu dospel k záveru, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

7. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už
rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).