Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/482/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110218675
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:5110218675.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Stavebné bytové družstvo Bratislava IV,
IČO: 00 169 731, Polianky 9, Bratislava, zastúpený JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom, Belinského
16, P.O.BOX 149, Bratislava, proti povinnému E. E., nar. X.X.XXXX, bytom T. Y. XX/XX, F., vedenej
na Exekútorskom úrade Mgr. Miroslava Pintera, so sídlom Bradáčova 7, Bratislava, pod značkou EX
338/2010, o vymoženie 1.253,88 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oznámil oprávnenému, že sa exekúcia,
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula

rozhodná doba piatich rokov.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Bol toho názoru, že povinný je živnostník, má
príjmy postihnuteľné exekúciou a vlastní hnuteľné veci, predajom ktorých by bolo možné dosiahnuť
uspokojenie vymáhaného peňažného plnenia. Oprávnený z toho dôvodu naďalej trval na realizácii

exekúcie proti povinnému.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 6 ods. 1, 2, 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, (1) Trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na
úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. (2) Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. (4) Exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach

súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

7. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní stanovuje paušálne trovy exekúcie, na ktorých
náhradu má súdny exekútor nárok v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie podľa tohto zákona.
Zároveň zákon stanovuje dve výnimky, kedy na náhradu trov exekúcie súdny exekútor nárok nemá.

Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie v prípade, ak zašle upovedomenie o zastavení
exekúcie oprávnenému po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Druhým prípadom, kedy súdny exekútor
nemá nárok na náhradu trov exekúcie je prípad, kedy ide o starú exekúciu, ktorá nebola v centrálnom
registri exekúcii (nikdy) zapísaná. Teda v tomto prípade je irelevantné, kedy bola predmetná exekúcia v
centrálnom registri zapísaná, nakoľko podstatná je skutočnosť, či exekúcia bola, resp. nebola zapísaná
v centrálnom registri.

8. Dôvodom zastavenia starej exekúcie (a súdny exekútor tento dôvod zastavenia starej exekúcie v
upovedomení aj konštatuje) bolo uplynutie rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní. Podľa tohto dôvodu dochádza k zákonnému zastaveniu exekúcie v
prípade, ak odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

uplynula doba piatich rokov. Uvedené v danom prípade naplnené bolo, keďže prvotné poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.7.2010. Do nadobudnutia účinnosti
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020) tak uplynula doba dlhšia ako je
zákonom stanovených päť rokov.

9. Z centrálneho registra exekúcii súd zistil, že predmetná exekúcia bola v centrálnom registri
exekúcii zapísaná, keď bola označená názvom súdu, ktorý vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
spisovou značkou, označením súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie, spisovou značkou
exekútorskéhospisu,dňom,mesiacomarokomudeleniapovereniaašpecifikáciouvymáhanéhonároku.
Nejde tak o výnimku, podľa ktorej by súdny exekútor nemal nárok na náhradu trov exekúcie.

10. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané správne a v súlade so zákonom o ukončení
niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného sú tak nedôvodné, a preto súd nedôvodné
námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.