Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/449/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710206230
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3710206230.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 13/17, IČO: 37 916 297, proti povinnej P. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., Y. XXXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Mariána Janeca, so
sídlom Žilina, Sad SNP 666/12, o vymoženie 795,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Marián
Janec poverený vykonaním exekúcie proti povinnej.

2.Vpriebehuexekúcie,potomakosúdnyexekútordňa23.06.2020doručiloprávnenémuUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie, tento podal dňa 28.07.2020 námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Uviedol, že poverením zo dňa
26.11.2010, č. 5306*050141 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre vymoženie dlžnej
čiastkypovinnejtitulomvýživnéhozaobdobieod01.04.2017do30.04.2010,napodkladevykonateľného
exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.09.2006, sp. zn. 7P/16/2006,
ktorým bolo povinnej určené prispievať na výživu vtedy maloletého D. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
bo zverený do pestúnskej starostlivosti, sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima pre

nezaopatrené dieťa mesačne na účet oprávneného. Tiež uviedol, že stará exekúcia sa nezastavuje,
ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom a keďže sa v exekučnom konaní vymáha pohľadávky
na výživnom, súdny exekútor zastavil exekúcie v rozpore s § 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní.

3. Súdny exekútor pri námietkach oprávneného poukázal na to, že tieto neboli podané v zákonnej

lehote, keďže oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené dňa 23.06.2020
a námietky oprávnený podal dňa 28.07.2020.

4. Súd sa oboznámil s obsahom námietok ako i s obsahom relevantných častí spisového materiálu a
zistil nasledovné:

5. Dňa 22.06.2020 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „Upovedomenie“), ktorým Upovedomením upovedomil oprávneného, že v zmysle ustanovenia § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, došlo k zastaveniu
starej exekúcie, nakoľko od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov a k
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, pričom sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Zároveň
súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy

35,- eur a DPH).6. Upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 23.06.2020 ako vyplýva z doručenky súdneho
exekútora.

7. Z doručovacieho programu oprávneného bolo zistené, že námietky boli oprávneným odoslané
súdnemu exekútorovi dňa 28.07.2020, pričom v tento deň boli aj doručené.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „Zákon
o ukončení niektorých exekučných konaní“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Z ustanovenia § 7 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní nepochybne vyplýva, že
oprávnený môže proti Upovedomeniu podať u súdneho exekútora námietky, avšak aby s námietkami
boli spojené právne účinky, musia byť tieto podané v lehote 30 dní od doručenia upovedomenia.

10. Súd ešte pred skúmaním opodstatnenosti námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie skúmal splnenie procesných podmienok na podanie námietok proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie a zistil, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom bol oprávnený
riadne poučený o možnosti, spôsobe a lehote podania námietok proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, bolo oprávnenému doručené dňa 23.06.2020. V zmysle citovaného ustanovenia § 7 ods. 1
Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní je lehota na vznesenie námietok proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie do 30 dní od doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie, t.j.
posledný deň na podanie námietok proti upovedomenie o zastavení starej exekúcie bol 23.07.2020.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s poukazom na ustanovenie § 7 ods. 1 veta druhá Zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní, námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie odmietol ako neskoro podané.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.