Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/96/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010743

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010743.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 21. septembra
2020 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: P. P., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom V.-
E.C.O.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v bližšie neurčenej prenajatej izbe na poschodí rodinného domu na O. H. XX v Bratislave, v skrinke pod
televízorom, v krabici neoprávnene prechovával 253 ks nábojov kalibru 22 Long Rifle, ktoré našiel pri
sťahovaní bližšie neurčeného bytu v mestskej časti Bratislava - Dúbravka, v presne nezistenom čase
mesiaca apríl 2020 a v tejto izbe ich neoprávnene prechovával od presne nezisteného času do 13.

04. 2020 kedy po tom, čo mu prenajímateľ vypovedal zmluvu, ho z tejto izby vysťahoval, pričom pri
vypratávaní izby boli náboje prenajímateľom nájdené a dňa 27. 04. 2020 v čase o 14:00 h zaistené
políciou, pričom odborným znaleckým skúmaním na základe znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ z odboru kriminalistika, odvetvie kriminalistická balistika bolo zistené, že 240
ks nábojov bolo amerického výrobcu CCI, 2 ks nábojov bolo amerického výrobcu PMC a 11 nábojov
bolo českého výrobcu Sellier & Bellot, všetky kalibru 22 Long Rifle, pričom náboje boli streľby schopné,
schopné raniaceho a smrtiaceho účinku a kategorizované podľa § 12 ods. 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive ako strelivo, ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného

preukazu, držiteľ zbrojnej licencie, alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a držal strelivo,

č í m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1 000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a
osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.