Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. august 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119316314
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119316314.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: KRUK Česká

a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 24 785 199, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul.
Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: F. Q., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XX.
M. XXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 2.384,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.384,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 2.384,15 € od 25.08.2018 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II.Žalovanýje povinný nahradiťžalobcovi trovykonaniavrozsahu100%dotrochdníodprávoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 24.06.2019 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 2.384,15 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný a právny
predchodca žalobcu - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176 uzatvorili dňa 07.04.2015
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4504011932. Na základe tejto zmluvy poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému úver vo výške 3.200,- €. Žalovaný sa úver zaviazal splácať v mesačných splátkach

v počte 84 splátok splatných vždy k 15. dňu v mesiaci so splatnosťou prvej splátky k 07.05.2015
a poslednej splátky k 15.04.2021. Žalovaný sa zmluvne zaviazal zaplatiť zmluvný úrok a poplatok
za vedenie účtu. Celkovú sumu, ktorá sa žalovaný zaviazal zaplatiť, bola 4.446,96 €. Žalovaný
pôvodnému veriteľovi nehradil splátky riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu podľa hlavy 7,
§ 3 úverových podmienok, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere, úver dňa 18.01.2017
zosplatnil. Žalovaný pôvodnému veriteľovi uhradil v sumu 815,85 €. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 21.08.2018, došlo s účinnosťou k 24.08.2018 k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej

z titulu zmluvy o úvere z právneho predchodcu žalobcu na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe
veriteľa oznámená listom zo dňa 27.08.2018. Hodnota postúpenej pohľadávky bola ku dňu postúpenia
vo výške 3.471,62 € (celková suma úveru ponížená o platby žalovaného, ktoré boli uhradené právnemu
predchodcovi žalobcu). Žalovaný si v tomto konaní uplatnil nárok na zaplatenie iba nesplatenej istiny
poníženej o platby žalovaného, t. j. sumu 2.384,15 € spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo žalovanej sumy od 1. dňa nasledujúceho po dni účinnosti postúpenia pohľadávky t. j. od
25.08.2018 do zaplatenia.

2. Žaloba s prílohami, poučením spotrebiteľa a uznesením, aby sa žalovaný v určenej lehote k žalobe
vyjadril, boli žalovanému doručené postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku.3. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 17.08.2020. Na pojednávaní sa zúčastnil právny
zástupca žalobcu. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené postupom podľa § 111 ods.
3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť na pojednávaní

neospravedlnil. Z uvedených dôvodov súd vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Právny
zástupca žalobcu zotrval na skutkových tvrdeniach uvedených v žalobe a v konaní predložených
listinných dôkazov.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v

súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 07.04.2015 súd zistil, že právny predchodca žalobcu a
žalovaný uzatvorili zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť
žalovanému úver vo výške 3.200,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 84 mesačných splátkach
splatných vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci bankovým prevodom s termínom konečnej splatnosti

84 mesiacov po poskytnutí úveru. Zmluvné strany dohodli výšku mesačnej splátky v sume 54,39 €,
ročnú úrokovú sadzbu 9,79 %, ročnú percentuálnu mieru nákladov (RPMN) 10,3 %, odplatu 10,33 %,
priemernú hodnotu RPMN 16,16 %, celkovú čiastku splatnú spotrebiteľom 4.446,96 €. Žalovaný sa
zaviazal za zmluvne dohodnutých podmienok úver riadne a včas splácať.

6. Z hlavy 6 § 3 úverových podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy súd zistil, že zmluvné
strany dohodli, že v prípade, ak je dlžník v omeškaní s plnením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace,
je veriteľ oprávnený úver zosplatniť.

7. Z písomného oznámenia o zosplatnení úveru, ktoré adresoval právny predchodca žalobcu

žalovanému dňa 18.01.2017 súd zistil, že právny predchodca žalobu vyzval žalovaného na zaplatenie
celého úveru čerpaného na základe zmluvy vo výške 2.994,42 € najneskôr do 15 dní od spísania výzvy
na uvedený bankový účet.

8. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 27.08.2018 súd zistil, že právny predchodca žalobcu

žalovanému oznámil postúpenie pohľadávky, ktorá mu vznikla z úverovej zmluvy uzatvorenej dňa
07.04.2015 v celkovej výške 3.471,62 € na žalobcu.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere,
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné

prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o
úvere, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o
úvere, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o
úvere, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy

o úvere ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ
uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a
keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o

úvere, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie
niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ
použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v
čase uzatvorenia úverovej zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v

časeuzatvoreniaúverovejzmluvy,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

19. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie sumy poskytnutého a nesplateného úveru v časti
zostatku nesplatenej istiny, ktorú veriteľ poskytol žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 07.04.2015. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázanú skutočnosť, že právny
predchodca žalobcu so žalovaným uzatvorili dňa 07.04.2015 úverovú zmluvu, predmetom ktorej bol

záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanému úver a záväzok žalovaného poskytnuté
finančné prostriedky vrátiť za zmluvne dohodnutých podmienok. Pretože žalovaný neplatil zmluvne
dohodnuté splátky úveru riadne a včas, právny predchodca žalobcu úver písomným oznámením
adresovaným žalovanému dňa 18.01.2017 zosplatnil. Právo veriteľa žiadať zaplatenie celej pohľadávky
zmluvné strany dohodli v hlave 6 § 3 úverových podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

Po zohľadnení obsahu uzatvorenej úverovej zmluvy, povahy zmluvných strán, ich práv a povinností
je zrejmé, že zmluva spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru. V konaní nebola sporná skutočnosť, že
právny predchodca žalobcu úver žalovanému poskytol. Predmetom konania je zaplatenie zvyšku istiny
úveru bez úrokov a poplatkov, ktorú žalovaný veriteľovi nezaplatil. Žalobca listinnými dôkazmi svoj nárok
preukázal, preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

2.384,15 €. Pretože sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku, vznikol žalobcovi
nárok na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej sumy, ktorý si žalobca uplatnil od 1. dňa nasledujúceho
dňu účinnosti postúpenia pohľadávky, t. j. od 25.08.2018.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

vychádzajúc zo zásady pomeru úspechu v konaní. Pretože žalobca bol v konaní plne úspešný, súd
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % . O konkrétnej výške
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).