Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208488
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7811208488.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša v exekučnej veci oprávneného Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave pobočka Rožňava, so sídlom Štítnická č. 12 Rožňava proti povinnému
H. E. nar. XX.X.XXXX bytom Č. V. č. XXX vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karol Mihal so sídlom
Moyzesova č. 34 Košice pod sp. zn. EX 1442/2011 o vymoženie 123,93 Eur s príslušenstvom o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 15.1.2019 č.k. 10Er/855/2011 - 12 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie

Účastníkom n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil dňa 2.6.2020 vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní

oprávneného proti jeho uzneseniu z 15.1.2019 č.k. 10Er/855/2011 - 12.

2. Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania
dospel k záveru, že odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 26.3.2019. Zákonná 15-
dňová lehota na podanie odvolania preto súdnemu exekútorovi začala plynúť 27.3.2019 a posledným
dňom 15-dňovej lehoty bol deň 10.4.2019. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať

odvolanie, na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP).
Odvolanie proti uzneseniu oprávnený podal dňa 24.4.2019, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto
nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len„ Exekučný
poriadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej

zákonom na jeho podanie, odvolací súd odvolanie oprávneného podľa ust. § 386 písm. a) CSP odmietol.

9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože oprávnený nemal
v tomto konaní úspech a povinnému preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

10.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429

ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).