Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/821/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211211420
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2211211420.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Galantská
cesta 693/5, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: L. C., G.. XX.XX.XXXX, K. M. L. XXX, XXX XX
L., zast. správcom B.F.B správcovská, v.o.s., so sídlom kancelárie Radlinského 50, Piešťany, vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Nám.Sv.Michala 5/A, 920 01

Hlohovec, IČO: 42 400 538, nástupca exekútora JUDr. Petra Galu, pod sp.zn. EX 747/2011 o vymoženie
346,95 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.09.2011 sa pôvodný
oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu- Rozhodnutia
oprávneného č. 700-0510360111-GC04/11 zo dňa 19.04.2011. Tunajší súd dňa 19.07.2011 vydal
poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Z oznámenia súdneho exekútora a z vlastnej rozhodovacej činnosti súd zistil, že Uznesením zo dňa
19.02.2018 Okresný súd Trnava sp.zn. 28Cdk/27/2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka/povinného a
za správcu ustanovil B.F.B správcovskú, v.o.s., so sídlom kancelárie Radlinského 50, Piešťany, (č.l. 8).

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5.Podľa§167eods.1zákonač.5/2007Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiakbolvyhlásenýkonkurz,súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

9. Keďže súd zistil, že na majetok dlžníka/povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava vyhlásený
konkurz (v zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak

bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa
uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze) a ďalším štúdiom exekučného titulu
zistil, že ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
a teda pohľadávka vymáhaná v tomto konaní môže byť uspokojená iba v konkurze, ex offo (z úradnej
povinnosti) zmysle ust. § 57 ods. 2 EP v spojitosti s ust. § 167e ods. 1 ZoKR exekúciu proti povinnému
zastavil (výrok I).

10. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor žiadal priznanie odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 165,66 EUR, ale súd
nedisponuje exekučným spisom, t.j. nemal možnosť preskúmať výšku a opodstatnenosť uplatňovaných

trov, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia a o trovách exekúcie rozhodne
samostatným uznesením po tom ako súdny exekútor predloží súdu exekučný spis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.