Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/778/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120325027
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120325027.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21/21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom U.. R.H. XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie 568, 71 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 126 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30. 06. 2020 domáhal od
povinného vymoženia 568, 71 Eur na základe exekučných titulov - platobný výmer Č..J.. XXXX/XXXX/
XX vykonateľný dňa 14. 09. 2002, platobný výmer Č..J.. XXXX/XXXX/X vykonateľný dňa 14. 09. 2002,
platobný výmer Č..J.. XXXX/XX/XX vykonateľný dňa 29. 09. 2000 vydaný Všeobecnou zdravotnou

poisťovňou, a.s. (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie

exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g).

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Trovy

exekúcie - oprávnený, si uplatnil nárok na trovy v celkovej výške 126 Eur, ako iné trovy, čo predstavuje
paušálne trovy starých exekúcií, č.k. E. XXX/XXXX, E. XXX/XXXX, E. XXX/XXXX.

10. Súd dáva do pozornosti oprávneného znenie ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, podľa ktorého jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov v maximálnej možnej výške 42

Eur (35 Eur + DPH) predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom
podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Naviac znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá
nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených 42 Eur ako iné trovy. Súd ďalej
konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno považovať za exekučný titul, ktorý

by oprávnenému umožňoval vymáhať sumu vo výške 126 Eur (3x42 Eur)od povinného, keďže ním bola
uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie oprávnenému. Na základe uvedeného upovedomenie
o zastavení starej exekúcie predstavuje exekučný titul pre súdneho exekútora voči oprávnenému. To
znamená, že oprávnený má pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie nárok len na to, čo
mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho

poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie návrhu.

11. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku na náhradu iných trov vo výške 126 Eur
uplatnené nad rámec priznaného plnenia, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným
poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.

4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie
oprávneného vo výške 126 Eur zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.