Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/790/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312214232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312214232.5

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenéhoKochanovskáagromliekareň,s.r.o.,sosídlom066
01 Kochanovce 218, IČO: 44 696 868, zast. JUDr. Ladislavom Lehockým, advokátom, Dubová 2056/6,
066 01 Humenné, proti povinnému AGRO DLHÉ, s.r.o., so sídlom 067 82 Dlhé nad Cirochou 467, IČO:
36 461 580, zast. JUDr. Jánom Holotom, advokátom, Komenského 2791, 069 01 Snina, o vymoženie
uloženej povinnosti zdržať sa konania, ktorým sa bráni oprávnenému nakladať so svojím vlastníckym

právom k stádu oviec v počte 546 kusov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením č. 5702 062062 * zo dňa 8.10.2012 sp. zn. 5Er/790/2012 poveril

súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana vykonaním exekúcie pre vymoženie povinnosti povinného
zdržať sa konania, ktorým bráni oprávnenému nakladať so svojím vlastníckym právom k stádu oviec
v počte 546 kusov, nachádzajúcich sa u povinného v areáli bývalého Poľnohospodárskeho družstva v
Dlhom nad Cirochou, špecifikovaných vo Výpise zvierat z databázy centrálnej evidencie hospodárskych
zvierat - ovce, zo dňa 27.8.2012 vedenej Plemenárskymi službami SR, š.p. regionálne stredisko
Bayerova 7 Prešov, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručenom súdnemu

exekútorovi dňa 3.10.2012 a exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Humenné zo dňa 20.9.2012
č.k. 21Cb/59/2012-64.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 77 odsek 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie
zanikne, ak sa návrhu vo veci samej nevyhovelo.

Exekučným titulom v tomto konaní je predbežné opatrenie zo dňa 20.9.2012 č.k. 21Cb/59/2012-64,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť zdržať sa konania, ktorým bráni oprávnenému nakladať so
svojím vlastníckym právom k stádu oviec v počte 546 kusov, nachádzajúcich sa u povinného v areáli
bývalého Poľnohospodárskeho družstva v Dlhom nad Cirochou, špecifikovaných vo Výpise zvierat z
databázy centrálnej evidencie hospodárskych zvierat - ovce, zo dňa 27.8.2012 vedenej Plemenárskymi

službami SR?, š.p. regionálne stredisko Bayerova 7 Prešov, a zároveň bola oprávnenému uložená
povinnosť v lehote 60 dní odo dňa nariadenia tohto predbežného opatrenia podať na súde žalobu voveci samej. Oprávnený podal na súde žalobu dňa 12.11.2012 a konanie vo veci samej bolo vedené
Okresným súdom Humenné pod sp.zn. 12Cb/43/2012. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn.
12Cb/43/2012 súd zistil, že toto konanie bolo uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 20.1.2014

č.k. 12Cb/43/2012-55 zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu práv. zást. žalobcu
(oprávneného v tomto konaní). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.2.2014.

Na základe uvedeného predbežné opatrenie, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia zaniklo
okamihom, keď uznesenie Okresného súdu Humenné zo dňa 20.1.2014 č.k. 12Cb/43/2012-55

nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno b)
Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenie jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 Odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.