Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201175
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219201175.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcov: 1/ G.D. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š., Č. O., C.
XXX/XX, 2/ L. Y., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Š., W. XXXX/XX a 3/ V. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. XX,
všetkých zastúpených: Advokátka kancelária: JUDr. Milan Guťan, s. r. o., Bratislava, Vavilovova 2, proti
žalovanému: L.. V. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N., H. X, zastúpenému: Advokátska kancelária Jurika &
Keltoš, s. r. o., Bratislava, Mickiewiczova 2, o určenie, že poručiteľka bola ku dňu svojej smrti vlastníčkou

nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcom 1/ až 3/ sumu 92,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobcovia sa žalobou zo dňa 25.03.2019 domáhajú rozhodnutia súdu, ktorým určí, že ich
právna predchodkyňa (poručiteľka) bola ku dňu svojej smrti (spolu)vlastníčkou v podiele 1/8 v žalobe
špecifikovanej nehnuteľnosti.

(2) Na návrh oboch sporových strán súd konanie uznesením č. k. 12C/10/2019-175 zo dňa 03.02.2020

prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2020. Ani jedna z procesných strán nepodala
v lehote podľa § 163 ods. 2 CSP návrh na pokračovanie v konaní.

(3) Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

(4) V znení cit. ustanovenia preto súd konanie zastavil.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(6) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(7) Vzhľadom na to, že súdu nebol oznámený výsledok mimosúdneho riešenia sporu, nemôže posúdiť

po procesnej stránke úspech strán a preto v zmysle § 255 ods. 2 CSP žiadnej nárok na náhradu trov
konania nepriznal.(5) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 03.04.2019 vo výške 99,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v

platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a II. je prípustné odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).