Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220200339
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220200339.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky: X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX F.
A., proti druhému manželovi: J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX F. A., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom E. L., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Veľký
Krtíš, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 24.02.2020 súdu doručila návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č.k. 13P/23/2020-35 zo

dňa 14.07.2020 ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš.

2. Dňa 31.07.2020 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva z dôvodu, že
s manželom chcú naďalej žiť spolu v manželskom zväzku a všetky záležitosti si vyjasnili.

3. Súd späťvzatie návrhu doručil druhému manželovi a vyzval ho na vyjadrenie sa ku späťvzatiu s
poučením, že ak sa v uvedenej lehote 7 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí.
Druhému manželovi bolo späťvzatie doručené dňa 17.08.2020, avšak v uvedenej lehote sa nevyjadril.

4. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,

kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým
deťom v celom rozsahu späť, druhý manžel sa ku späťvzatiu nevyjadril, súd mal z uvedeného dôvodu
za to, že so späťvzatím súhlasí a konanie podľa ods. 1 citovaného ustanovenia zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).