Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113211114
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3113211114.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu B. V., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom K. V. X, XXX XX Z., ktorého správcom je JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie
Piaristická 46, 911 01 Trenčín, značka správcu S106, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu B. V., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom K. V. X, XXX XX Z. sa zrušuje po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28K/36/2013-111 zo dňa 25.6.2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 2.7.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka, konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Danica Birošová so
sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, značka správcu S106.

2. Správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený
v Obchodnom vestníku dňa 22.7.2020. Dňa 28.7.2020 bol zástupcom veriteľov schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil
schválenie návrh konečného rozvrhu, schválenie oddelenej podstaty, fotokópiu výpisu z účtu úpadcu
preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým veriteľom a fotokópie emailov s oznámením čísla účtov

veriteľov na ktoré im majú byť zaslané jednotlivé platby. Správca na základe uvedených skutočnosti,
keďže došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, s poukazom na zákonné
ustanovenia navrhol súdu navrhol, aby súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

3. Podľa § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh
správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy

a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi,prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so
zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej podstaty bol schválený príslušným orgánom (zástupcom veriteľov), správca
zaplatil na účet tun. súdu súdny poplatok v súlade so zák. č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm
výťažkov na účty jednotlivých veriteľov.

8. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu

Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.