Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/1769/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018205152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018205152.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ,
a.s. - v likvidácii, so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, IČO: 31 336 817 (vymazaný z obchodného
registra dňa 25.05.2004) proti povinnému: D. o vymoženie 141,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom Michalovce, č.k. 1Ro/2784/98 zo dňa 22.12.1998, podal dňa 13.05.2002
návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Andrej Dembický, so sídlom Exekútorského úradu
Werferova 1, 040 11 Košice, bol poverený na vykonanie exekúcie poverením tunajšieho súdu zo dňa

28.05.2002. Náhradníkom po odvolanom súdnom exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickom sa stal
súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, Exekútorského úradu so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen.
2. V priebehu exekúcie bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
zdôvodu,žepovinnýdňa02.03.2018zomrel(mimoúzemiaSlovenskejrepubliky),ktorýzároveňuviedol,
že sa súdnemu exekútorovi nepodarilo zistiť, či bolo dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi
vedené na území Slovenskej republiky, a preto má za to, že v konaní neexistuje pasívne vecne

legitimovaný účastník. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa 02.03.2018 zomrel v Českej
republike (Římov). Podľa oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 24.06.2019, úmrtie
povinného nie je evidované v Osobitnej matrike, nakoľko oprávnená osoba nepožiadala o zápis úmrtia
do osobitnej matriky v súlade s §23 zákona č. 154/1994 Z.z. o matrikách v platnom znení. Na základe
výzvy tunajšieho súdu zo dňa 05.08.2019 Okresní soud v Českých Budějovicích zaslal právoplatné
dedičské rozhodnutie č.k. 21D/1273/2018-12 zo dňa 05.09.2018 po poručiteľovi Dušanovi Virčíkovi,

zomr. 02.03.2018.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom

konania narodením.8. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká u fyzických osôb
smrťou.
9. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom

bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
10. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.
12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
13. Na základe predloženého úmrtného listu mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 02.03.2018. Z
uzneseniaOkresnéhosúduvČeskýchBudějovicíchč.k.21D/1273/2018-12zodňa05.09.2018súdďalej

zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené, keďže poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2018. S poukazom na vyššie citované zákonné ust. §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného.
Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.05.2011,

sp. zn. 7M Cdo 5/2011.
14. Zároveň súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, odd. Sa, vložka č. 484/
B, zistil, že oprávnený bol dňa 25.05.2004 vymazaný z obchodného registra. Jeho práva a záväzky
neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, v dôsledku čoho výmazom oprávneného z obchodného registra
a s tým spojený jeho zánik bez právneho nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať

a táto musí byť zastavená. Oprávnený stratil procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP, podľa ktorého
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Nastali teda dva dôvody na
zastavenie exekúcie, a to vymazanie oprávneného z obchodného registra bez právneho nástupcu a
úmrtie povinného ako nemajetného, súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
exekúciu zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
18. Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie, súd rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Vzhľadom na

skutočnosť, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, ako aj na skutočnosť, že povinný zomrel dňa
02.03.2018, a prípadní dedičia po povinnom nevstúpili do žiadnych jeho povinností, účastníci konania
stratili procesnú subjektivitu, a tak nie je možné ani oprávneného a ani povinného zaviazať na zaplatenie
náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom, a preto súd nárok na
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

1/Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2/Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.