Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010200.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému ml. R. F., pre prečin podielnictvo podľa § 231 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Y.. R. F. P. L. M. C. Ý. ,W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F.
F., T. XXXX/XXX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 22.08.2019 v čase okolo 21.30 hod. po tom ako ml. H. H. z Bardejova pri fontánach na ulici pred
podnikom Fontána Pub v Bardejove so sídlom Dlhý rad č. 30, Bardejov poškodenému Y. Q. z Bardejova
odcudzil mobilný telefón značky Huawei P9, mode. Huawei VNS - L21, čiernej farby, IMEI: 860 918 030
533 840 s vloženou SIM kartou spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. s prideleným užívateľským číslom XXXX
XXX XXX v hodnote 125,- €, ktorý dal ml. R. F., ktorý si následne tento mobilný telefón ponechal i keď
vedel, že tento mobilný telefón pochádza z trestného činu a ďalej ho užíval ako svoj vlastný po dobu
približne 2 týždne, po čom ho následne rozbil a zahodil,
teda
nadobudol, držal, užíval, ukryl, na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným
inou osobu
čím spáchal
prečin podielníctvo podľa § 231 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 /desiatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/45/2020 zo
dňa 18.05.2020, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému uložený trest
povinnej práce vo výmere 50 hodín.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.