Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. Z., nar. X.X.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Banská Bystrica,

uznáva sa za vinného, ž e
1/
dňa 2.8.2019 v čase približne o 17.30 hod. v obývacej miestnosti budovy malej vodnej elektrárne pri

Lutilskom potoku na Ulici Medzi Vodami v Žiari nad Hronom, po tom čo vyčítal tam bývajúcemu svojmu
otcovi W. Z., nar. XX.X.XXXX, že mu vzal mobilný telefón, ho fyzicky napadol, a to tak, že mu dal
minimálne trikrát otvorenou dlaňou po tvári na každú stranu, päsťou pravej ruky ho udrel do ľavého oka,
následneajdopravéhooka,minimálnetrikráthoudreldonosa,počomhostrholobomarukamizpostele,
na ktorej W. Z. sedel, následkom čoho spadol na ruky na zem, na zemi mu obv. L. Z. búchal hlavou o
zem a najmenej jedenkrát ho kopol pravou nohou do hlavy, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí,
odreniny na tvári, pomliaždenie a odreninu ušnice vľavo, pomliaždenie krčnej chrbtice s dobou liečenia

v trvaní minimálne 21 dní, počas ktorých pociťoval bolesti strednej až nízkej intenzity s postupným
poklesom intenzity bolesti,

2/
dňa 15.8.2019 v presne nezistenom čase po 16.30 hod. v priestoroch malej vodnej elektrárne pri
Lutilskom potoku na Ulici Medzi Vodami v Žiari nad Hronom a priľahlých pozemkoch opakovane viackrát
vulgárne nadával svojmu otcovi W. Z., nar. XX.X.XXXX a vykrikoval mu, že predtým ako pôjde do basy
ho zabije, pričom kopal do uzamknutých dverí a kričal, že dvere rozbije, z čoho mal W. Z. strach, najmä s

ohľadom na skutočnosť, že obv. L. Z. tak konal napriek tomu, že bol dňa 3.8.2019 po predchádzajúcom
protiprávnom konaní voči svojmu otcovi W. Z. vykázaný z obydlia podľa osobitného zákona na dobu 10
dní a následne bolo voči jeho osobe na podnet W. Z., dňa XX.X.XXXX vydané uznesenie Okresného
súduŽiarnadHronomč.k.19C/14/2019-23onariadeníneodkladnéhoopatreniaspočívajúcehovuložení
povinnosti L. Z. nevstupovať do obydlia W. Z. na Ulici Medzi Vodami, Žiar nad Hronom - budova malej
vodnej elektrárne pri Lutilskom potoku vrátane jeho súčastí a priľahlých pozemkov,

t e d a
v bode 1/
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,

v bode 2/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,č í m s p á c h a l

v bode 1/

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/, písm. e/ Tr. zákona,

v bode 2/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.

2, ods. 4 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 ( dva ) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. j/ Tr. por. obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Podľa § 1 písm. a/, § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z., lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v čase

odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú; v trestnom konaní to platí len o lehote na
podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.