Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/367/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203297
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520203297.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914 právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
so sídlom Garbiarska 5, Košice proti žalovanej N. I., G.. XX.X.XXXX, K. Z. T. XXX, XXX XX Z. T., o
zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej n e p r i z n á v nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie 3.6.2020 domáhal voči
žalovanej zaplatenia istiny 60,60 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou z 5.6.2020, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 16.6.2020,
súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eura v lehote 30 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 16.7.2020. Žalobca doposiaľ súdny poplatok
nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu
konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Žalobca nezaplatil súdny poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom
nazaplateniesúdnehopoplatkuvovýzve,súdvovecisamejkonaťnezačal,žalobcabolnáležitepoučený
o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 10 ods. 1 prvá veta zákona
o súdnych poplatkoch konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku procesne zavinil žalobca. Nárok na náhradu
trov konania tak patrí žalovanej. Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže konanie bolo
zastavené pred doručením žaloby žalovanej. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. uznesenia a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).