Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612011037
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7612011037.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Zoltána Szalaya, v trestnej veci odsúdeného Q. Q., pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák., v konaní o osvedčení sa v skúšobnej
dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 12. januára 2015, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová

Ves zo dňa 12.11.2014, sp. zn. 3T/254/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného Q. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 12.11.2014, sp. zn. 3T 254/2012 podľa §
70 ods.1 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený Q. Q. sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, na základe uznesenia Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/254/2012 neosvedčil a zvyšok trestu zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel vo výmere 7 (sedem) mesiacov a 3 (tri) dní v y k o n á .

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený Q. Q.. V písomných dôvodoch podanej sťažnosti
uviedol, že oprávnenie viesť motorové vozidlo nevyhnutne potrebuje k výkonu svojho povolania. Navrhol
preto, aby mu vodičské oprávnenie nebolo odobraté, a aby mu bola súdom uložená pokuta vo vyššom

rozsahu.

Na základe podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 23.1.2013,
sp. zn. 3T/254/2012 bol obvinený Q. Q. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák. a bol mu uložený peňažný trest vo výmere 250,- Eur a pre
prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený mu bol ustanovený náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 19.7.2013, sp. zn. 3T/254/2012 podľa § 69 ods.1
Tr. zák. podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel a podľa § 69 ods.2 Tr. zák. určil skúšobnú dobu podmienečného upustenia v trvaní 1 (jedného)
roka.

Z lustrácie v registri priestupkov vyplýva, že odsúdený počas plynutia skúšobnej doby podmienečného
upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti sa dňa 8.9.2013 a 21.5.2014 dopustil priestupku, zaktorý bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 60,- Eur (blok č. 000 232 73) a 20,- Eur (blok č. 180
630 21). Dňa 17.8.2014 spáchal priestupok podľa § 32 ods.1 zák. č. 8/2009 Z.z., za ktorý bol postihnutý
blokovou pokutou vo výške 20,- Eur. Vyššie uvedené je preukázané aj z evidenčnej karty vodiča, že

odsúdený spáchal na úseku dopravy dňa 8.9.2013 a 21.5.2014 priestupky, za ktoré bol postihnutý
pokutou.

Z uvedeného jasne vyplýva, že odsúdený Q. Q. sa v čase plynutia skúšobnej doby pri podmienečnom
upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel dopustil

priestupkov na úseku dopravy, za ktoré bol postihnutý blokovou pokutou, preto nevyhovel uloženým
podmienkam.

Odvolací súd poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia, s ktorými sa v plnom rozsahu stotožňuje
a v podrobnostiach na ne odkazuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. zamietol
sťažnosť odsúdeného Q. Q. ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.