Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712202627
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712202627.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodní banka, a.s., IČO:
00001350, Radlická 333/150, Praha 5, zastúpený: Mgr. Roman Ambrož, Mikulášska 29, Bratislava, proti
povinnému: E., o vymoženie 13.561,90 Kč s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihálovou, Exekútorský úrad
so sídlom v Košiciach, Moyzesova 34, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 120,08 EUR do 10
(desiatich) dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. 1.Tunajší súd poveril dňa 27.6.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Súdny exekútor dňa 21.12.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel, a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
exekúcie v sume 120,08 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a
skutočne povinný zomrel a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 21D/1133/2016-40,
Dnot 13/2017-Če bolo zastavené pre bezmajetnosť.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi

ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia

exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 120,08 EUR.10. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.

a/,b/,c/,d/,e/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 26 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 86,32
EUR.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to
celkovevsume13,75EUR (7ks zásielkypo1,40EUR,1ks zásielkypo1,50EUR,1kszásielkypo1,55
EUR, poplatok za lustrácie - zisťovanie účtov v sume 0,70 EUR, a zisťovanie mot. vozidiel 0,20 EUR).

14. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 100,07 EUR) činí sumu 20,01 EUR , teda celkove trovy
exekúcie predstavujú čiastku 120,08 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.