Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/54/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219448
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908219448.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ing. M. O. správca konkurznej podstaty úpadcu
K. S., s.r.o. "v konkurze", IČO: XXXXXXXX,. K. XXXX,. XXX. XX. S., zastúpený: JUDr. S. C., P. C. XX,.
XXX. XX. B. B. proti odporcovi: E. T., r.č. XXXXXX/XXXX,. H. XXX/X,. XXX. XX. Č. nad T. o zaplatenie
18 897,00 Sk s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a odporkyni súdny poplatok z odporu 37€ po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania a po podaní odporu odporkyne proti platobnému rozkazu vzal navrhovateľ
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Náhradu trov konania účastníci nežiadali a preto o nich
súd nerozhodoval.

Z uvedených dôvodov súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992
Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na odvolanie.