Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117203090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117203090.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:
ENIGMA PUBLISHING s.r.o., Hurbanova č. 15, 949 01 Nitra, IČO: 44 542 321, v zast.: JUDr. Mário
Toman, advokát, Pribinovo námestie 3, 949 01 Nitra, proti žalovanému: COMETAR, s.r.o., Betliarska 12,
851 07 Bratislava, IČO: 46 716 645 o zaplatenie sumy 832,79 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 832,79 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne

zo sumy 94,68 EUR od 01.10.2015, sumu 68,11 EUR od 31.10.2015, sumu 73,89 EUR od 31.12.2015,
sumu 75,59 EUR od 31.1.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 27,81 EUR od
30.04.2016, zo sumy 65,07 EUR od 01.06.2016, zo sumy 58,53 EUR od 30.06.2016, zo sumy 84,12
EUR od 31.07.2016, zo sumy 56,21 EUR od 30.08.2016, zo sumy 55,81 EUR od 01.10.2016, zo sumy
96,14 EUR od 31.10.2016, zo sumy 45,m02 EUR od 30.11.2016, zo sumy 81,00 EUR od 31.12.2016 ,
všetko do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00

EUR, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 14.02.2017, sa žalobca domáhal zaplatenia

832,79 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 94,68 EUR od 01.10.2015, sumu
68,11 EUR od 31.10.2015, sumu 73,89 EUR od 31.12.2015, sumu 75,59 EUR od 31.01.2016, s úrokom
z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 27,81 EUR od 30.04.2016, zo sumy 65,07 EUR od 01.06.2016,
zo sumy 58,53 EUR od 30.06.2016, zo sumy 84,12 EUR od 31.07.2016, zo sumy 56,21 EUR od
30.8.2016, zo sumy 55,81 EUR od 01.10.2016, zo sumy 96,14 EUR od 31.10.2016, zo sumy 45,m02
EUR od 30.11.2016, zo sumy 81,00 EUR od 31.12.2016 , všetko do zaplatenia z titulu komisionárskej

zmluvy.

2. Uznesením zo dňa 27.09.2017 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnilb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,00 EUR
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 5 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.