Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1008/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4412215586.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka,
a.s., IČO: 36 854 140, Žižkova 11, 811 02 Bratislava, právne zast. : advokátska kancelária Hulín s.r.o.,
Hurbanova 20, 911 01 Trenčín, IČO: 50 647 679, proti povinnému: E. S., F.. XX.XX.XXXX, W. X, XXX
XX F. W., o vymoženie 325,10 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného

Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, Žižkova 11, 811 02 Bratislava, vstupuje EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému

exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava,
náhradu trov exekúcie vo výške 27,70 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
26.07.2012 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad so

sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Dňa 06.03.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konanianastraneoprávneného.Koznámeniupostupcuopostúpenípohľadávokzodňa07.11.2016bola
pripojená kópia Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 12.09.2016, a Príloha k Zmluve o postúpení
pohľadávok č. 1-284/2015 zo dňa 12.09.2016 preukazujúca postúpenie predmetnej pohľadávky voči

povinnému.

3. V oznámení o postúpení pohľadávky postupca uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej dňa 12.09.2016 došlo k postúpeniu pohľadávky oprávneného voči povinnému na postupníka
EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803. Preto navrhol, aby súd
pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, tak že pôvodný oprávnený z konania vystúpi a na

jeho miesto vstúpi postupník: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú skutočnosť
označil Zmluvu o postúpení pohľadávok a zoznam postúpených pohľadávok.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len

ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcichz exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho

miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

7. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Vzhľadom na to, že citovaná Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 12.09.2016 preukazuje
postúpenie pohľadávky (ktorej vymoženie je predmetom tohto konania) na postupníka EOS KSI
Slovensko, s.r.o., súd rozhodol tak, že zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil (výrok I.).

9. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 30OdK/220/2019 zo dňa
22.11.2019, a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie, ktoré si aj vyčíslil. Zároveň súdu vrátil originál poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.17. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.

19. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/220/2019 zo

dňa 22.11.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

20. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1, 2 a § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur
- podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov vo výške 27,70 Eur - poštovné náhrady -

doručovanie 26,75 Eur, poplatky za elektronickú súčinnosť 0,95 Eur)
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 60,89 Eur vo výške 12,18 Eur

Súdny exekútor vo vyčíslení trov uviedol, že z uvedenej sumy trov mu bola doposiaľ uhradená suma
na trovy exekúcie vo výške 45,67 Eur, zostatok na úhradu preto predstavuje sumu vo výške 27,40 Eur,

ktorú súd súdnemu exekútorovi priznal.
Priznané trovy exekúcie vzhľadom na uvedené predstavujú čiastku vo výške 27,40 Eur.

21. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.