Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010219
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010219.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 23.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. A., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. A. Z. K. XX,
H. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 11.09.2019 v čase približne o 21.45 h, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom konflikte v izbe
rodinného domu č. XX v A. Z. K., H. F., pristúpil ku svojej manželke V. A., Z.. XX.XX.XXXX, a jedenkrát
ju udrel diaľkovým ovládačom televízora, ktorý držal v ruke, do hlavy, čím poškodenej V. A. spôsobil
tržnú ranu hlavy v ľavej temennej oblasti dĺžky 3 cm, ktorá si vyžiadala chirurgické ošetrenie s potrebnou
dobou práceneschopnosti v trvaní 7 - 10 dní a s potrebnou dobou liečenia v trvaní 10 dní, počas ktorej
bola poškodená v dôsledku bolestivosti tohto poranenia hlavy obmedzená v obvyklom spôsobe života,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr.

zákona na trest povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.