Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113207426
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5113207426.16

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: E. J., nar. X.XX.XXXX, bytom P. X. Y. Č.. XXX, právne
zastúpený: Advokátska kancelária V4 JURISTIC group s. r. o., so sídlom Furdekova 16, 851 04
Bratislava, IČO: 50 192 205, proti žalovaným: 1/ J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., N.. J. XXXX/
XX a 2/ H. C., nar. X.X.XXXX, bytom Ž., N.. J. XXXX/XX, právne zastúpení: JUDr. Ivan Mikloška, so
sídlom: Hodžova 13, 010 01 Žilina, IČO: 14 215 934, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2013, domáha zrušenia podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - pozemok - parcela registra „E“ par. č. XXX, o výmere 354 m2, druh
pozemku - trvalé trávnaté porasty, k. ú. P.É. X. Y., zapísaný na LV č. XXX, prikázaním veci do výlučného
vlastníctva žalobcu s povinnosťou vyplatiť žalovaných.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2020 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,

že žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím podaním doručeným súdu dňa 26.08.2020, pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o zastavení konania o žalobe žalobcu.

8. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanými, súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania a tiež vzhľadom na tú skutočnosť, že si žiadna zo strán neuplatňuje nárok na
náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.