Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010292
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010292.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž.T. K. pre prečin

podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. K. , nar.XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom W., X.
L. X. Ž. B. V.,T..G..Š. X/X,
O..Č.. P. Ú. X. X., W.

j e v i n n ý , ž e :

v období od decembra 2016 do augusta 2017 postupne vylákal od poškodeného N.. Q. N. finančné
prostriedky vo výške 5.400 € tak, že dňa 20.12.2016 v B. na ulici L. U. XX pod zámienku rozbehnutia

obchodných aktivít mu poškodený odovzdal sumu 1.000 € s tým, že peniaze mu vráti do 15.01.2017 a
keď sa mu podnikanie rozbehne, dá mu aj finančnú odmenu, následne v prsne nezistený deň v mesiaci
január 2017 pred Mestským úradom v Ž. B. V. pod zámienkou výplaty spoluvlastníckeho podielu pri kúpe
nehnuteľnosti vylákal od poškodeného sumu 4.200 € a v presne nezistený deň v mesiaci august 2017 v
B. B. D. L. U. XX vylákal na obchodné aktivity od poškodeného sumu 200 €, pričom takto konal v úmysle
seba obohatiť, pretože vedel, že nemá žiadne obchodné aktivity a ani nenadobudne do vlastníctva
žiadnu nehnuteľnosť a peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému N.. Q. N. škodu
vo výške 5.400 €

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin podvodu podľa 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), n)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 v zmysle zásad § 41 odsek 1, odsek 2 Trestnéhozákona s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza
sp.zn.3T/157/2019 zo dňa 26.08.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
N.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., L. 594/27 škodu vo výške 5.400,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.