Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Valéria Mihalčínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 15CoE/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105212010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7105212010.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: Q. Č. V. G. Á. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX D. V. XXX, o vymoženie 16,59 Eur s príslušenstvom, o o d v o l a n í súdneho exekútora
proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 12Er/562/2005-14 zo dňa 14. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinného zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskovičovi so sídlom Floriánova č. 2, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo
výške 11,22 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti týkajúcej sa trov exekúcie podal súdny exekútor odvolanie
pričom nakoľko napadnuté rozhodnutie považuje za nesprávne vo veci nepriznania trov súdnemu
exekútorovi podľa časovej špecifikácie, hotových výdavkov a DPH, a preto žiada, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie v tejto časti zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti podania odvolania proti napadnutému
uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora nie je neprípustné.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní

podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Osobitným zákonom v zmysle cit. zákonného ustanovenia je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka,
o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že 01. novembra 2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná
pod č. 299/2013 Z. z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. Predmetná exekúcia
bola zastavená podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, podľa ktorého súd zastaví
exekúciu ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti trov exekúcie, pričom
proti uzneseniu o priznaní trov exekúcie odvolanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
prípustné nie je, a preto odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O. s. p., podľa ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. (s
použitím analógie) v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto
ustanovenia), pretože ďalším účastníkom v súvislosti s odvolaním oprávneného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.