Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/1048/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120335575
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120335575.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. O., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XX, O., proti povinnému: Ľ. V., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom G. L. XX, O., o vymoženie 995,82 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom
Nám. sv. Egídia 95, Poprad, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 22,44 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.07.2020 domáhal od
povinného vymoženia 995,82 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Poprad sp. zn. 13C/101/2008 zo dňa 06.10.2009.

2. V časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“ si

oprávnený uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 38,94 Eur pozostávajúce z náhrady za zaplatený
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a z náhrady trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 18,70 Eur + DPH .

3. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/1048/2020 zo dňa 26.08.2020 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv.

Egídia 95, Poprad vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného spočívajúcej v istine
vo výške 995,82 Eur, úroku z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 995,82 Eur od 27.06.2004
do zaplatenia, nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 49,79 Eur a trovách exekúcie
oprávneného vo výške 39,84 Eur.

4.Súdzistil,žesúdnyexekútorMgr.StanislavPolák,ExekútorskýúradsosídlomMoyzesova5vydaldňa

11.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn.
16Er/132/2010, EX 368/2010 vedenej v prospech právneho predchodcu oprávneného proti povinnému.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Súd v rámci posudzovania návrhu zistil, že v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov má predmetný návrh na vykonanie
exekúcie povahu repodaja, t. j. opätovného podania návrhu na vykonanie exekúcie v dôsledkuzastavenia starej exekúcie zo zákona. Nakoľko citované zákonné ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
jasne stanovuje, že v prípade repodaja si môže oprávnený nárokovať len náhradu zaplateného súdneho

poplatku a okrem tejto náhrady nemá oprávnený nárok na náhradu trov spojených s opätovným podaním
návrhu, je suma 18,70 Eur + DPH, t.j. 22,44 Eur oprávneným uplatnená neoprávnene. Preto súd
prebiehajúcu exekúciu v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 22,44 Eur zastavil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.