Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201813
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720201813.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: V.. T. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, XXX
XX A., prechodne V. XX, XXX XX V. proti žalovanému: Mgr. Q. K., V., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXXX/
XX, XXX XX W., o návrhu na rozdelenie majetku s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Procesným stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa17.6.2020domáhala rozdeleniamajetku.
Uviedla, že dňa 19.8.2017 s odporcom uzavreli manželstvo na Mestskom úrade v Bratislave. Manželstvo
je rozvrátené a nemajú záujem o zotrvaní v manželstve. Tým chce Mestský súd v Poprade požiadať
o vzájomné majetkové vysporiadanie vzhľadom k tomu, že odporca zmenil trvalý pobyt a aktuálne žije

v Poprade. Predmetom vysporiadania spoločného majetku je nehnuteľnosť - byt na V. ulici v A., ktorý
nadobudla pred manželstvom a použila naň hypotekárny úver z VÚB a.s.

2. Súd zistil po podaní návrhu, že na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvode pod sp. zn. XXPc/XX/
XXXX a vec napadla na tunajší súd dňa 17.6.2020, teda v ten istý deň.

3. Dňa 26.8.2020 bola navrhovateľka predvolaná na súd na výsluch s tým, že jej manželstvo nebolo
doposiaľ právoplatne skončené. Z uvedených dôvodov zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

4. Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh nebol zaslaný odporcovi, súd nemal dôvod ho vyzývať, či súhlasí
so späťvzatím uvedeného návrhu.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Na základe cit. ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie v celom

rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.10. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok a odporcovi nevznikli žiadne
trovy konania, súd nepriznal procesným stranám náhradu trov konania a to aj z dôvodu, že momentálne
v tomto procesnom štádiu ide o režim bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.