Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/889/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808206120
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3808206120.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, naposledy
so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35925922, proti povinnému: I. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX C., o vymoženie istiny 611,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného na Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,IČO:CHE-100.023.266,zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.

Ján Šoltés - advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného.
Z predložených listín (č. l. 68-73) má súd preukázané, že 31.1.2014 oprávnený ako predávajúci a Intrum
Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava. Na základe ktorej
boli na postupcu prevedené pohľadávky z tohto exekučného konania EX 690/2008. Preto súd podľa §

37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku)
zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

2. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“) v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce

sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja
dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

3. Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 5, ods. 6 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže
opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.4. Zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 243f nadobudol
účinnosť dňa 23.12.2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 EP, v ktorej musí oprávnený doplniť
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP uplynula dňa 22.1.2016. Predmetným exekučným

titulom bol priznaný nárok zo zmenky, čo má súd preukázané z exekučného titulu, návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie ako aj k návrhu pripojenej kópie zmenky. Oprávnený do dnešného dňa návrh
na vykonanie exekúcie nedoplnil, hoci v predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na podklade
rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti zákona
č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.1.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd pritom
nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP). Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie do
22.1.2016 nedoplnil, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2, § 243f ods. 5 EP zastavil.

6.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

Tenpodanímz23.7.2020súduoznámil,žesineuplatňujenáhradutrovexekúcie,apretomusúdnáhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom I a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.