Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010697
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010697.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Banskej Bystrici dňa 31.08.2020 takto

r o z h o d o l :

X. Q. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom TL. Č.. XXXX/XX, A. A., t.č. v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica
X. F. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom L.. X. V. Č.. XXX/XX, B. Ľ.

sú vinní, že
v bode 1 obvinení Q. A. a F. B.
po tom, ako obvinený F. B. navrhol obvinenému Q. A., aby sa vlámali do záhradnej chatky, v čase od
28.3.2020 do 29.3.2020 sa presunuli do obce Šalková na Šalkovskú cestu č. 13, preskočili plot do areálu
chatiek, obvinený Q. A. sa presvedčil, že nie sú prítomní vlastníci chatiek a šraubovákom poškodil na
chatke drevenú okenicu, otvoril ju aj s nezabezpečeným posuvným oknom, pričom obvinený F. B. dával
pozor, následne cez okenicu vošli dnu, kde zotrvali asi do 04:00 hod., kedy z chatky odišiel F. B., pričom

obvinený Q. A. tam ostal do presne nezisteného času dňa 29.3.2020 a z chatky odcudzil elektrický gril,
predlžovací kábel, dámsku bundu, chladiaci box, čím takto bola poškodenej F. W. spôsobená škodu
odcudzením veci vo výške 92,59 € a poškodením okenice vo výške 10,- €
v bode 2 obvinený Q. A.
v dobe od 21:30 hod. dňa 15.04.2020 do 10:30 hod. dňa 16.04.2020 do 10:30 hod. v katastrálnom území
obce Slovenská Ľupča v časti zvanej Švarca, sa vlámal sa chaty súpisné č. 1169 tak, že vytrhol mrežu

z dreveného okenného rámu, vytlačil okno vedúce do kúpeľne, vošiel dnu, kde v chate prespal, z chaty
nič neodcudzil a následne z chaty odišiel, čím spôsobil poškodenej Ľ. V. škodu vo výške 50,-€,
teda
v bode 1 obvinení Q. A. a F. B.
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním
v bode 2 obvinený Q. A.

- pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním
čím spáchali
obvinený Q. A. v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., v
spojení s § 138 písm. e) Tr. zák. sčasti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. (v bode 1)

obvinený F. B. v bode 1
- prečin „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 138
písm. e) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

a za to im súd
ukladá

obvinenému Q. A.podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere štrnásť mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému Q. A. povinnosť nahradiť poškodenej F. W., nar.
XX.XX.XXXX M. Y., trvale bytom C. B. Č.. XX, A. A. škodu vo výške 95,59 €.

Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodenú F. W., nar. XX.XX.XXXX M. Y., trvale bytom C. B.
Č.. XX, A. A. so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

obvinenému F. B.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu osemnásť mesiacov.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX M. R. M., D. N. Č.. XXX/
X, B. Ľ. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.