Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6112211077.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti povinnému: K. I.,
R.. XX. XX. XXXX, T. N. H. S. XXX, XXX XX I. H., na vymoženie pohľadávky vo výške 4.189,97 Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Mário Mičák, Exekútorský úrad Banská Bystrica,
so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 103/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25. 04. 2012 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 4.189,97 Eur s príslušenstvom, a to na základe

exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1Zm
314/2011-19 zo dňa 27. 12. 2011. Poverením číslo 5601 082681 * zo dňa 03. 05. 2012 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka.

2. Dňa 18. 01. 2016 oprávnený doručil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie. Uviedol,
že dňa 25. 11. 2008 uzavrel s povinným ako dlžníkom Zmluvu o AutoKredite, na základe ktorej

poskytol povinnému účelový úver vo výške 6.472,81 Eur na financovanie časti kúpnej ceny motorového
vozidla. Na splnenia tohto záväzku uzavreli oprávnený a povinný dňa 25. 11. 2008 Dohodu o určení
vyplňovacieho práva blankozmenky a povinný vystavil v prospech oprávneného zmenku. Povinný úver
nesplácal, preto oprávnený úver predčasne zosplatnil a vyplnil blankozmenku, na podklade ktorej bol
vydaný exekučný titul. Oprávnený predložil Zmluvu o AutoKredite zo dňa 25. 11. 2008, Všeobecné
zmluvné podmienky, splátkový kalendár, zmenku, Dohodu o určení vyplňovacieho práva blankozmenky,

vyrozumenie o vysporiadaní pohľadávky veriteľa po predčasnej splatnosti úveru, výzvu na plnenie,
oznámenie uskutočnenia vyplňovacieho oprávnenia k blankozmenke.

3. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.6.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013)exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

8. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/1020/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 235/2019 dňa 05. 12.
2019 pod K103489, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a
to podľa štvrtej časti ZKR.

9. Pohľadávka (vyplývajúca zo zmenky zabezpečujúcej Zmluvu o AutoKredite zo dňa 25. 11. 2008)
priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí medzi
pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté (§ 166c ods. 1 ZKR). Ide o pohľadávku ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR). Zároveň je vymáhaná pohľadávka v zmysle
§ 166b ods. 1 písm. c) ZKR nevymáhateľná. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR exekúciu ex
offo zastavil.

10.Súdvzmysle§243fods.6Exekučnéhoporiadkunerozhodovalotom,čijedanýdôvodnazastavenie
exekúcie podľa 57 ods. 1 písm. m), pretože v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok povinného je
súd povinný bez zbytočného odkladu exekúciu zastaviť podľa § 167f ods. 2 ZKR a to bez ohľadu na
skutočnosť, či je daný iný dôvod zastavenia exekúcie.

11. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 2 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. 10. 2013). Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.
Tým nie sú dotknuté v súlade so zákonom uspokojené nároky súdneho exekútora na trovy exekúcie za
výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.