Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr.

por. a § 348 ods. 1 Tr. por. dňa 10. februára 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

C. D. Z. W. O. X. ,

nar. XX.XX.XXXX v H. H., trvalým bydliskom I. X. Č.. XXXX/XX, H. H.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa 08.02.2017 v čase o 11.35 h. v Banskej Bystrici na ul. F. X. Č.. X, v hypermarkete U. zobral z
predajnej plochy jednu fľašu alkoholu Vodka Familia Premium v hodnote 6,99 € tak, že si ju vložil do
nohavíc a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil spoločnosti U. G.
G. Z..G.., G. G. O.. Y. T. Č.. X/A, H., V.: XXXXXXXX škodu odcudzením vo výške 6,99 eur,

a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že 03.02.2017 bol postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1) Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste, číslo bloku XXXXXXXX vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 03.02.2017,

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T 12/2017 zo dňa 7. februára
2017, právoplatného 7. februára 2017 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený
so stanovením skúšobnej doby v trvaní 12 mesiacov, do 07.02.2018,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,§ 37 písm. m) Tr.
zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.