Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/909/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120352214
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120352214.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21/21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: C. M., U.:
XX.X.XXXX, F. R. M. XXX, XXX XX M., o vymoženie 1.105,84 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s vymožením pohľadávky

vo výške 42,- Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.08.2020, domáha
od povinného vymoženia sumy vo výške 1.105,84 Eur na základe exekučného titulu - platobného
výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 501/05836/2009 zo dňa 17.08.2019.
Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom exekútorského

úradu Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 2908/2009 a na Okresnom súde
Ružomberok pod sp. zn. 4Er/658/2009.

2. Súd výzvou zo dňa 11.08.2020 a urgenciou zo dňa 02.09.2020, vyzval oprávneného, aby v lehote
10 dní od doručenia, oprávnený vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na §
9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekúcii, nakoľko nemá nárok na iné trovy v sume 42,- Eur,

ktoré predstavujú paušálne trovy starej exekúcie. Oprávnený bol poučený, že v prípade ak nevykoná
opravu, súd návrh na vykonanie zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti trov exekúcie
oprávneného zamietne.
3. Výzva zo dňa 11.08.2020 bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 12.08.2020 a
urgencia zo dňa 02.09.2020 bola doručená dňa 03.09.2020. Oprávnený sa k výzve a urgencií v lehote
nevyjadril.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

10. Podľa § 6 ods. 3 o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa

nevyžaduje.

11. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákona o ukončení niektorých EK“), okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. V § 10 ods. 1. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia osobitného zákona upravujú
problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení § 6 o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj dôvodovej správy k zákonu
jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom upovedomenie o

zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti. Osobitný zákon č.
233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami Exekučného
poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie, ktorá bola
právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku,
na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá.

14. Súd uvádza, že suma 42,00 Eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej exekúcie
ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na túto nedisponuje
oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným

titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať paušálne trovy
od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa ani nedoručuje) a
aniniejevydanývprospechoprávneného.Oprávnenýtaknedisponujeexekučnýmtitulomnavymáhanie
paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu exekútorovi totiž podľa
názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho exekútora na oprávneného)

a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z oprávneného na povinného).
Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.,
okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho
podaním. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy 42,00 Eur od povinného
a uvedené náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. uplatňovať ani

ako náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. S poukazom na vyššie uvedené oprávnenému žiadny exekučný titul v zmysle § 45 ods. 1
Exekučného poriadku nepriznal právo a ani nezaviazal povinného k povinnosti platiť náhradu trovstarého exekučného konania a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 42,-
Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.