Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/195/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201790
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619201790.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú F. J., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t. č.
umiestnená v Diagnostickom centre N. N., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov N. L., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom T.
U. č. XXX a M. J., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom N., R. ul. č. XXX/XX, v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, v konaní o uloženie

výchovného opatrenia a o nariadení neodkladného opatrenia na zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje Diagnostickému centru Lietavská N., so sídlom L. č. XX, aby maloletú F. J., nar.
XX.XX.XXXX, odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra M., so sídlom M. č. XXX.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. 8P/195/2019 - 16 zo dňa 18.09.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2020 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd, sledujúc záujem maloletého
dieťaťa, zmenil zariadenie, do ktorého bola maloletá F. dočasne zverená a to na základe uznesenia
tunajšieho súdu č. k. 8P/195/2019-16 zo dňa 18.09.2019. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil
skutočnosťou, že diagnostika maloletej v diagnostickom centre bola ukončená, pričom aj vzhľadom na
správu Diagnostického centra N. N. z pobytu maloletej zo dňa 04.02.2020 a skutočnosť, že maloletá

nemôže ďalej zotrvať v diagnostickom centre, navrhuje umiestnenie maloletej do reedukačného centra.
Navrhovateľ vo svojom návrhu navrhol umiestnenie maloletej do Reedukačného centra M..

2. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil rodný list maloletého dieťaťa, správu z pobytu maloletej zo dňa
04.02.2020 a písomný súhlas Reedukačného centra M. s umiestnením maloletej zo dňa 22.04.2020.

3. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania.

10. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu,
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

11. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

12. Tunajší súd obsahom spisového materiálu týkajúceho sa maloletej F. zistil, že maloletá bola
uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/195/2019-16 zo dňa 18.09.2019 v dôsledku pretrvávajúcich

výchovných problémov dočasne zverená do starostlivosti Diagnostického centra N. N., pričom na
tunajšom súde sa vedie konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej, toto nie je doposiaľ
skončené.

13. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,

s poukazom na dôvody návrhu podaného navrhovateľom, tunajší súd v záujme maloletej a v dôsledku
toho, že maloletá nemôže naďalej z časového hľadiska zostať v diagnostickom centre a na základe
potreby jej umiestnenia v reedukačnom centre nariadil Diagnostickému centru N. N., so sídlom L.. XX
odovzdať maloletú Barboru do starostlivosti Reedukačného centra M., so sídlom M.. XXX.

14. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na návrh neodkladné opatrenie
zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové okolnosti prípadu, keďže dôvody, pre ktoré bola
maloletá Barbora dočasne zverená do starostlivosti diagnostického centra, odpadli, súd zároveň zrušil

neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. k. 8P/195/2019 - 16 zo dňa 18.09.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Lehota na podanie odvolania v zmysle ustanovenia § 1 písm. a) v spojení s ustanovením § 2 ods.
1 zákona č. 62/2020 Z.z o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícií a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, začne
plynúť dňom 01.05.2020.