Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113208525
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113208525.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ALFUN sk, s.r.o., Priemyselná 4435/8, 926 01 Sereď,
IČO: 36 254 843, právne zast. HALADA advokátska kancelária s.r.o., Kapitulská 21, 917 01 Trnava, proti
žalovanému: Rosnička Slovakia, a.s., Kopčianska 89, 851 01 Bratislava, IČO: 35 814 918, v konaní o
určenie právneho dôvodu pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu, o
výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 06.03.2013 sa žalobca domáhal určenia, že je

veriteľom pohľadávok voči žalovanému ako dlžníkovi špecifikovaných v žalobe, spolu v súhrnnej výške
16.930,53 EUR.

2. Prípisom doručeným súdu dňa 02.08.2018 žalobca vzal žalobcu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že predmetné pohľadávky boli v druhom reštrukturalizačnom konaní zistené a zapísané do zoznamu
pohľadávok. Podľa názoru žalobcu nie je účelné a potrebné naďalej sa domáhať ich určenia, keďže

žalobca má možnosť domáhať sa voči žalovanému vymoženia pohľadávok v exekučnom konaní na
základe existujúceho exekučného titulu - výpisu zo zoznamu pohľadávok uloženého na súde. Žalobca
žiadal konanie zastaviť a priznať nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu, preto

súd zastavil konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP") poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

7. Žalobca bol v konaní v súlade s § 4 ods. 2 písm. s) ZoSP oslobodený od súdnych poplatkov, preto
mu v konaní nevznikla žiadna poplatková povinnosť. Súd o vrátení súdnych poplatkov z tohto dôvodu
nerozhodoval.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu dodatočného zistenia popretých pohľadávok v druhom

reštrukturalizačnom konaní dlžníka, preto má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný. S poukazom na § 256 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.