Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213675
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417213675.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou

Koprdovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Mýtna č.48, 811 07 Bratislava,
IČO : 35 831 154, zastúpený : JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č.48, 811 07 Bratislava,
proti žalovanej : N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - J. K., o zaplatenie istiny vo výške 5636,17,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 1423,80,- eur s príslušenstvom,
z a s t a v u j e.

II. Súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 610,20,- eur s príslušenstvom,
z a s t a v u j e.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3602,17 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% p.a. zo sumy 4000,00 eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% p.a. zo sumy 3796,60 eur od 22.1.2019 do 21.2.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur od 22.2.2019 do 15.4.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00%
p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00% p.a.
zo sumy 2576,20 eur od 6.9.2019 do 4.10.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo
sumy 2372,80 eur od 5.10.2019 do 4.11.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2169,40
eur od 5.11.2019 do 22.11.2019, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 1966,00 eur
od 23.11.2019 do zaplatenia, to všetko formou splátok vo výške 203,40 eur mesačne splatných k 20.

dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

IV. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

V. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.11.2017 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 5636,17,- eur s príslušenstvom s odôvodnením, že právny predchodca žalobcu
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 poskytla žalovanej nazáklade Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.01.2013 úver 4.000,- eur s dohodnutou
výškou ročnej úrokovej sadzby 18,9%, ktorý sa zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných
pravidelných mesačných splátok. V rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy svoj záväzok

uhrádzať pravidelné mesačné splátky riadne a včas žalovaná neplnila. Právny predchodca žalobcu
vyzval žalovanú na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Žalovaná napriek písomnej výzve právneho
predchodcu žalobcu dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatila, porušila podmienky úverovej
zmluvy, právny predchodca žalobcu v súlade s čl. 8 bod 8.1 písm. a) Produktových obchodných

podmienok pre Hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne a.s. vyhlásil ku dňu 22.11.2016
mimoriadnu splatnosť pohľadávky z úveru. V zmysle čl. 6 bod. 6.3 Všeobecných obchodných podmienok
Slovenskej sporiteľne a.s. pri doručovaní písomností poštou sa písomnosti považujú za doručené v
tuzemsku tretí deň po jej odoslaní a to aj keď adresát zmarí jej doručenie, alebo sa o doručení nedozvie.
Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy
bolo žalovanej doručené dňa 02.12.2016 v súlade s ustanovením čl. 6 bod. 6.3 VOP. Nakoľko žalovaná

v poskytnutej 15-dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. do
17.12.2016 dlžnú sumu nezaplatila, voči právnemu predchodcovi žalobcu sa tak od 18.12.2016 dostala
do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s prísl. Právny predchodca žalobcu listom z 20.12.2016
vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy pred postúpením žalovanej pohľadávky. Nakoľko žalovaná na
výzvu právneho predchodcu žalobcu nereagovala a dlh nezaplatila, na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok č. 0258/2017/CE uzavretej medzi spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. ako postupcom
a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 24.03.2017 bola pohľadávka voči
žalovanej z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy v celosti vo výške 6008,21,- eur
postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením
postupcu o postúpení pohľadávky podľa § 526 ods. 1 Obč. zák.. Žalobca si v žalobe uplatnil len časť

postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru 4000 ,- eur, zmluvných úrokov vo výške
1636,17,- eur. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., § 3 nar. vlády č. 87/1995 si žalobca uplatnil zákonný úrok z
omeškania vo výške 8,00% zo sumy istiny 4000,- eur od 18.12.2016 do zaplatenia a nárok na náhradu
trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 04.10.2019 ( l . č. 72-76) vzal žalobca žalobu z dôvodu vykonaných úhrad
žalovanou v časti istiny 1423,80,- eur späť a žiadal žalovanú zaviazať k zaplateniu istiny 4212,37,-
eur. Žalobca na základe komunikácie so žalovanou súhlasil so splátkovým kalendárom po 203,40,- eur
mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok. Z dôvodu hospodárnosti
konania navrhol, aby súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu a zaviazal

žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 4212,37 eur, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 4000,00
eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3796,60 eur od
22.1.2019 do 21.2.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur od 22.2.2019 do
15.4.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, úrok
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, úrok z omeškania vo

výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a.
zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2576,20
eur od 6.9.2019 do zaplatenia, to všetko formou splátok vo výške 203,40 eur mesačne splatných k
20.dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade

nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas a priznal nám náhradu trov konania a náhradu trov
právneho zastúpenia v plnej výške), l.č. 72-90.

3. Podľa § 144 a nasl. CSP bolo späťvzatie žaloby doručené súdu 15.01.2020 v časti istiny 610,20,- eur s
prísl. z dôvodu čiastočne vykonaných úhrad žalovanou (žalobca navrhol zaviazať žalovanú k zaplateniu

sumy 3602,17 eur s prísl.).

4. Žalovaná mala doručenie žaloby s prílohami, poučením o procesných právach a povinnostiach s
výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe vykázané (l.č.54 - 55 v zmysle § 116 CSP, t.j. súd žalobu
žalovanej s prílohami doručil aj prostredníctvom zverejnenia oznámenia o podanej žalobe na úradnej

tabuli a na webovej stránke súdu s poučením o možnosti si prevziať žalobu s prílohami v infocentre
súdu. Po uplynutí 15 dní od zverejnenia oznámenia sa považuje písomnosť za doručenú. Oznámenie
bolo zverejnené dňa 10.05.2019 a zvesené z úradnej tabule dňa 25.05.2019 (l.č. 55). Žalovaná sa k
žalobe nevyjadrila, uplatnený nárok nerozporovala.5. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 20.01.2020. Právny zástupca žalobcu
podaním zo dňa 15.01.2020 vzal žalobu späť v časti 610,20,- eur (predtým v časti 1423,80,- eur dňa

04.10.2019) a ospravedlnil svoju a žalobcovu neúčasť na pojednávaní nariadenom na deň 20.01.2020
o 13:00 hod., z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a nenavyšovania trov konania v súlade so zásadou
hospodárnosti konania. Okresnému súd oznámil, že od posledného podania eviduje na žalovanú
pohľadávku ďalšie plnenie v sume 610,20,- eur formou nasledovných platieb: - platba v sume 203,40,-
eurzodňa4.10.2019,-platbavsume203,40,-eur zodňa4.11.2019,-platbavsume203,40,-eurzodňa

22.11.2019. Z dôvodu čiastočného plnenia žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 610,20,-
eur s príslušenstvom, a navrhol súdu konanie v tejto časti zastaviť a vrátiť žalobcovi nespotrebovanú
časť zaplateného súdneho poplatku. Vo zvyšnej časti na podanej žalobe žalobca trval a navrhol, aby
súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 3602,17,- eur, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a.
zo sumy 4000,00 eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy
3796,60 eur od 22.1.2019 do 21.2.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur

od 22.2.2019 do 15.4.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019
do 16.5.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019,
úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, úrok z omeškania
vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00%
p.a. zo sumy 2576,20 eur od 6.9.2019 do 4.10.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy

2372,80 eur od 5.10.2019 do 4.11.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2169,40 eur od
5.11.2019 do 22.11.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 1966,00 eur od 23.11.2019 do
zaplatenia, to všetko formou splátok vo výške 203,40 eur mesačne splatných k 20.dňu v mesiaci, počnúc
prvou splátkou splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej
nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej

splátky riadne a včas a priznal žalobcovi náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia v
plnej výške. Na pojednávanie sa dňa 20.01.2020 nedostavila sa žalovaná. Súd s poukazom na uvedené
v zmysle § 180 CSP vec prejednal v neprítomnosti strán sporu.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ktoré sú súčasťou súdneho

spisu (Žaloba zo 7.11.2017 s prílohami (špecifikácia odovzdanej pohľadávky, oznámenie o postúpení
pohľadávky z 31.03.2017, podací hárok, zmluva o splátkovom úvere z 28.01.2013, štandardné európske
informácie o spotrebiteľskom úvere, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti z 23.11.2016,
doručenky, výzva z 26.10.2016, výzva z 20.12.2016, l.č. 1-21, lustrácie osoby žalovanej, úhrada SP
dňa 04.01.2018 v sume 338 eur, l.č. 29, oznámenie OR PZ BA IV z 03.01.2019 (žalovaná sa zdržiava

na ubytovni B. na druhom poschodí, izba č. XXX, pracuje v reštaurácii „K.“ na ulici Q. v K.), l.č. 51,
zápisnica o pojednávaní zo dňa 07.10.2019 (pojednávanie odročené na 20.01.2020, l.č. 99, oznámenie
PZ žalobcu - ospravedlnenie neúčasti, žalobca oznámil súdu, že eviduje úhradu pohľadávky v sume
1423,80 eur Okresnému súdu oznamujeme, že evidujeme plnenie na žalovanú pohľadávku v sume
1423,80 eur formou nasledovných platieb: Platba na účet Intrum 203,40 eur dňa 5.9.2019, Platba na

účet Intrum 203,40 eur dňa 7.8.2019, Platba na účet Intrum 203,40 eur dňa 31.5.2019, Platba na účet
Intrum 203,40 eur dňa 16.5.2019, Platba na účet Intrum 203,40 eur dňa 15.4.2019, Platba na účet
Intrum 203,40 eur dňa 21.2.2019, Platba na účet Intrum 203,40 eur dňa 21.1.2019, a preto žalobu vzal
späť v časti o zaplatenie sumy 1423,80 eur s prísl., navrhol súdu konanie v tejto časti zastaviť a vrátiť
žalobcovi nespotrebovanú časť zaplateného súdneho poplatku. Vo zvyšku na žalobe naďalej trval, a

týmto upravil žalobný návrh a navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť nám sumu 4212,37,- eur,
úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 4000,00,- eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, úrok z
omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3796,60,- eur od 22.1.2019 do 21.2.2019, úrok z omeškania vo
výške 8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur od 22.2.2019 do 15.4.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00%
p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy

3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur
od 1.6.2019 do 7.8.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do
5.9.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2576,20 eur od 6.9.2019 do zaplatenia. Súdu
žalobca oznámil, že na základe vzájomnej komunikácie so žalovanou súhlasí s postupným splatením
žalovanej pohľadávky formou splátok vo výške 203,40,- eur mesačne splatných k 20.dňu v mesiaci,

počnúc prvou splátkou splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo
veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo
i len jednej splátky riadne a včas, späťvzatie žalobcu v časti istiny 610,20,- eur, l.č. 109-110, Zápisnica
zo dňa 230.01.2020) a zistil nasledovný skutkový stav:7. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 poskytla žalovanej na základe Zmluvy o splátkovom

úvereč.XXXXXXXXXXzodňa28.01.2013úver4.000,-eursdohodnutouvýškouročnejúrokovejsadzby
18,9%, ktorý sa zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok.

8. Žalovaná v rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy svoj záväzok uhrádzať pravidelné
mesačnésplátkyriadneavčasžalovanáneplnila,apretoprávnypredchodcažalobcuvyzvalžalovanúna

úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
pohľadávky z dôvodu neplatenia. Žalovaná napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu
dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatila, porušila podmienky úverovej zmluvy, právny
predchodca žalobcu v súlade s čl. 8 bod 8.1 písm. a) Produktových obchodných podmienok pre
Hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne a.s. vyhlásil ku dňu 22.11.2016 mimoriadnu
splatnosť pohľadávky z úveru.

9. Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej
sumy bolo žalovanej doručené dňa 02.12.2016 ( čl. 6 bod. 6.3 VOP). Nakoľko žalovaná v poskytnutej 15-
dňovejlehoteoddoručeniaoznámeniaovyhlásenímimoriadnejsplatnostiúveru,t.j.do17.12.2016dlžnú
sumu nezaplatila, voči právnemu predchodcovi žalobcu sa tak od 18.12.2016 dostala do omeškania so
zaplatením dlžnej sumy spolu s prísl.

10. Listom zo dňa 20.12.2016 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy
pred postúpením žalovanej pohľadávky. Žalovaná dlh nezaplatila a na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. 0258/2017/CE uzavretej medzi spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. ako postupcom
a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 24.03.2017 bola pohľadávka voči

žalovanej z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy v celosti vo výške 6008,21,- eur
postúpená žalobcovi ako postupníkovi.

11. O postúpení pohľadávky bola žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení
pohľadávky podľa § 526 ods. 1 Obč. zák.

12. Žalobca si v predmetnej žalobe uplatnil časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny
úveru 4000,- eur, zmluvných úrokov vo výške 1636,17,- eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 8,00%
zo sumy istiny 4000,- eur od 18.12.2016 do zaplatenia ( § 517 ods. 2 Obč.zák., § 3 nar. vlády č. 87/1995
Z.z. v znení neskorších predpisov).

13. Podaním doručeným súdu 04.10.2019 (l.č. 72-76 ) vzal žalobca žalobu z dôvodu vykonaných úhrad
žalovanou v časti istiny 1423,80,- eur späť a žiadal žalovanú zaviazať k zaplateniu istiny 4212,37,- eur
s príslušenstvom. Žalobca na základe komunikácie so žalovanou súhlasil so splátkovým kalendárom
po 203,40,- eur mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok. Z dôvodu

hospodárnosti konania navrhol, aby súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu a
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 4212,37,- eur, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy
4000,00 eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3796,60 eur
od22.1.2019do21.2.2019,úrokzomeškaniavovýške8,00%p.a.zosumy3593,20eurod22.2.2019do
15.4.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, úrok

z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, úrok z omeškania
vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00%
p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy
2576,20 eur od 6.9.2019 do zaplatenia, to všetko formou splátok vo výške 203,40 € mesačne splatných k
20.dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom

rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas a priznal nám náhradu trov konania a náhradu trov
právneho zastúpenia v plnej výške).

14. Žalobca druhé čiastočné späťvzatie žaloby doručil tunajšiemu súdu dňa 15.01.2020 v časti istiny

610,20,- eur s prísl. z dôvodu čiastočne vykonaných úhrad žalovanou (navrhol zaviazať žalovanú k
zaplateniu sumy 3602,17,- eur s príslušenstvom).15. Podľa čl. 6 bod. 6.3 Všeobecných obchodných podmienok Slovenskej sporiteľne a.s. pri doručovaní
písomností poštou sa písomnosti považujú za doručené v tuzemsku tretí deň po jej odoslaní a to aj keď
adresát zmarí jej doručenie, alebo sa o doručení nedozvie.

16. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka , spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

19. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

21. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(ďalejlen„zákonospotrebiteľskýchúveroch“),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

22. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

23. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom

fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

24. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

25. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

26. Podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

27. Podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

28. Podľa § 11 ods. 1 písm. a). b) zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa
§ 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, platného k prvému dňu omeškania, dlžníka, ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 poskytla žalovanej na základe
Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.01.2013 úver 4.000 eur s dohodnutou
výškou ročnej úrokovej sadzby 18,9%, ktorý sa zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných

pravidelných mesačných splátok. Žalovaná napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu
dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatila, porušila podmienky úverovej zmluvy, právny
predchodca žalobcu v súlade s čl. 8 bod 8.1 písm. a) Produktových obchodných podmienok pre
Hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne a.s. vyhlásil ku dňu 22.11.2016 mimoriadnu
splatnosť pohľadávky z úveru. Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky z úveru s

výzvou na zaplatenie dlžnej sumy bolo žalovanej doručené dňa 02.12.2016 v súlade s ustanovením čl.
6 bod. 6.3 VOP. Nakoľko žalovaná v poskytnutej 15-dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. do 17.12.2016 dlžnú sumu nezaplatila, voči právnemu predchodcovi
žalobcu sa tak od 18.12.2016 dostala do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s prísl. Právny
predchodca žalobcu listom z 20.12.2016 vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy pred postúpením

žalovanej pohľadávky. Nakoľko žalovaná na výzvu právneho predchodcu žalobcu nereagovala a dlh
nezaplatila, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0258/2017/CE uzavretej medzi spoločnosťou
Slovenská sporiteľňa a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom
dňa 24.03.2017 bola pohľadávka voči žalovanej z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej
zmluvy v celosti vo výške 6008,21,- eur postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná

upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky podľa § 526 ods. 1 Obč.
zák.. Žalobca si v predmetnej žalobe zo dňa 07.11.2017 uplatnil časť postúpeného nároku vo výške
nesplatenej dlžnej istiny úveru 4000 eur, zmluvných úrokov vo výške 1636,17 eur. Podľa § 517 ods. 2
Obč.zák., § 3 nar. vlády č. 87/1995 si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania vo výške 8,00% zo
sumy istiny 4000 eur od 18.12.2016 do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania.

32. Podaním doručeným súdu 04.10.2019 ( l.č. 72-76) vzal žalobca žalobu z dôvodu vykonaných úhrad
žalovanou v časti istiny 1423,80,- eur späť a žiadal žalovanú zaviazať k zaplateniu istiny 4212,37,-
eur. Žalobca na základe komunikácie so žalovanou súhlasil so splátkovým kalendárom po 203,40 eur
mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok. Z dôvodu hospodárnosti

konania navrhol, aby súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu a zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 4212,37 eur, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 4000,00
eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3796,60 eur od
22.1.2019 do 21.2.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur od 22.2.2019 do
15.4.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, úrok

z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, úrok z omeškania
vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00%
p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, úrok z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy
2576,20 eur od 6.9.2019 do zaplatenia, to všetko formou splátok vo výške 203,40 € mesačne splatných k
20.dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom

rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas a priznal nám náhradu trov konania a náhradu trov
právneho zastúpenia v plnej výške), l.č. 72-90.

33. Druhé čiastočné späťvzatie žaloby bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 15.01.2020 a to v časti

istiny 610,20,- eur s príslušenstvom z dôvodu čiastočne vykonaných úhrad žalovanou (žalobca navrhol
zaviazať žalovanú k zaplateniu sumy 3602,17,- eur s príslušenstvom.).34. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením
záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka).Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom
plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil.

Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a
povinností dlžníka, respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva
zo zákona zmena obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok
vznikajú aj nové (ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie.

35. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok vziať žalobu späť.

36. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

37. Súd v zmysle citovaných ustanovení konanie v časti týkajúcej sa istiny 1423,80 eur s príslušenstvom,

a v časti týkajúcej sa istiny 610,20 eur s príslušenstvom, zastavil. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením
peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal k zaplateniu dlžnej sumy 3602,17,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 4000,00,- eur od 18.12.2016 do 21.1.2019, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3796,60,- eur od 22.1.2019 do 21.2.2019, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3593,20 eur od 22.2.2019 do 15.4.2019, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3389,80 eur od 16.4.2019 do 16.5.2019, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 3186,40 eur od 17.5.2019 do 31.5.2019, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2983,00 eur od 1.6.2019 do 7.8.2019, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2779,60 eur od 8.8.2019 do 5.9.2019, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2576,20 eur od 6.9.2019 do 4.10.2019, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2372,80 eur od 5.10.2019 do 4.11.2019, úrok z omeškania
vo výške 8,00% p.a. zo sumy 2169,40 eur od 5.11.2019 do 22.11.2019, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,00% p.a. zo sumy 1966,00 eur od 23.11.2019 do zaplatenia, to všetko formou splátok vo
výške 203,40 eur mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa v
mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod

následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

38. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

39. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
40. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí,rozhodujeonárokunanáhradutrovkonania,pričompriznánároknanáhradutrovkonaniastranev
spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania
v spore úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana
musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok, hotové výdavky, trovy právneho zastúpenia a pod.), aby
bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je povinná

neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP
každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude táto strana v spore úspešná,
vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania,
odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP
a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania

v celom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie.