Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/492/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613211148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613211148.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného X.L. J., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XXXX/X, XXX XX
V. proti povinnému C. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. XX, XXX XX V. vedenej pod sp.zn. EX XXXX/XXXX
súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, Lučenec,
o vymoženie 2.200 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 88,54 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného bola u súdneho exekútora JUDr. Jany Debnárovej vedená pod sp.zn. EX
XXXX/XXXX proti povinnému exekúcia o vymoženie 2.200 eur s príslušenstvom. Uznesením sp.zn.

6Er/492/2013-17 zo dňa 07.08.2013 Okresný súd Lučenec na základe návrhu oprávneného udelil
súhlas na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie, vrátane trov exekúcie pôvodného súdneho
exekútora JUDr. Jany Debnárovej, poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, u ktorého bola
exekúcia ďalej vedená pod sp.zn. EX XXXX/XXXX. Súdny exekútor JUDr. Marián Jurina doručil
tunajšiemu súdu dňa 05.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca I.. P. T., D. D. L. D. XX/XX, XXX XX X. a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka
(povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV XXX/XXXX dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie

§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 60,47 eur
pozostávajúce z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhl. vo výške 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov
vo výške 14,50 eur za poštovné, lustrácia ODI elektronicky 0,20 eur, lustrácia bánk elektronicky 1 eur,
kancelárske potreby 1,50 eur, pričom odmenu a náhrady si zvýšil o 20% DPH.

19. Súdny exekútor JUDr. Marián Jurina si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 63,16 eur spočívajúce v

odmene v minimálnej výške 33,19 eur a náhrade výdavkov za poštovné 11,90 eur, 0,70 eur poplatok
za elektronickú lustráciu do banky, 0,20 eur poplatok za lustráciu IRIS elektronicky, telekomunikačné a
internetové poplatky 6,64 eur, všetko zvýšené o 20% DPH.

20. Súd preskúmal vyúčtovanie pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jany Debnárovej a priznal mu

náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 eur podľa pripojenej doručenky. V zostávajúcej
časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v
exekučnom spise preukázané originálnou doručenkou, nedoručenou zásielkou, resp. podacím hárkom.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za spotrebný materiál - kancelárske potreby v sume
1,50 eur, nakoľko v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne práce je zahrnutá

v odmene súdneho exekútora. Je nepochybné, že na vykonanie administratívnych prác je potrebný aj
administratívny materiál. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje za hotové výdavky.
Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez akýchkoľvek
ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov, cestovné,
telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.). Preto mu súd priznal trovy exekúcie

vo výške 42,95 eur, ktoré pozostávajú z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur a náhrady hotových
výdavkov za poštovné v sume 1,40 eur, za poplatky 1,20 eur (elektronická lustrácia banky 1 eur, ODI
0,20 eur), všetko zvýšené o 20% DPH vo výške 7,16 eur.

21. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné

3,90 eur podľa pripojených doručeniek: 2 x doporučená zásielka do VR OD po 1,98 eur. V zostávajúcej
častisúdnepriznalsúdnemuexekútorovipoštovné,nakoľkojehovynaloženienebolovspisepreukázané
podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur.
Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,59 eur, ktoré pozostávajú

z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov za poštovné v sume 3,90 eur,
za poplatky 0,90 eur (elektronická lustrácia banky 0,70 eur, IRIS 0,20 eur), všetko zvýšené o 20% DPH
vo výške 7,60 eur.

22. Spolu trovy exekúcie predstavujú sumu 88,54 eur (trovy pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jany

Debnárovej 42,95 eur + trovy súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu 45,59 eur).

23. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

25.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal

oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.