Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200172
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: L. B., nar. XX. XX. XXXX, dieťa neuvedených rodičov, toho času bytom u navrhovateľov, maloleté
dieťa zastúpené opatrovníkom: Obec Vysoká nad Kysucou, za účasti kolízneho opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536,
o návrhu navrhovateľov: V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Z. A. č. XXXX, XXX XX V. nad A. a P.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Z. A. č. XXXX, XXX XX V. nad A., na zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého L. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov
V. B., nar. XX.XX.XXXX a P. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom V. Z. A. č. XXXX.

II. Navrhovatelia sú o p r á v n e n ía p o v i n n ívykonávať osobnú starostlivosť o maloletého L.
B., nar. XX.XX.XXXX, a to v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté

dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.1.2020 navrhovatelia žiadali, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým bude maloleté dieťa L. B., nar. XX.X.XXXX odovzdané do ich
starostlivosti a zároveň žiadali, aby súd maloletého následne zveril aj do ich predosvojiteľskej
starostlivosti.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3P/8/2020-23 zo dňa 31.1.2020, ktoré uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 4.2.2020 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd nariadil Hornooravskej
nemocnici s poliklinikou v K., aby maloletého L. B., nar. XX.X.XXXX odovzdala do starostlivosti
navrhovateľov.

4. V ďalšom súd nariadil na deň 11.6.2020 pojednávanie na ktorom vypočul tak navrhovateľov, ako
aj kolízneho opatrovníka a opatrovníka maloletého. Kolízny opatrovník ako aj opatrovník maloletého,

ktorý bol tomuto ustanovený rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 4P/13/2020-41 zo dňa 11.6.2020 so
zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov súhlasili.5. Súd vykonal dokazovanie tak výsluchom vyššie uvedených strán konania ako aj oboznámením
sa s listinnými dokladmi založenými v spise, pričom zistil, že navrhovatelia sú manželia, manželstvo
uzavreli dňa XX.XX.XXXX vo V. Z. A.. Navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov. Navrhovateľka

pracuje na H. Q. G., navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti H. Q. C. J., s.r.o. so sídlom J.
Z. J., G.. Podľa lekárskych správ vystavených ošetrujúcimi lekármi navrhovateľov, navrhovatelia
netrpia vážnejšími chorobami. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa
22.6.2012 č. C/2012/073605-MHK boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť.

6. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení (ďalej len Zákon o rodine)
(1) pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v
starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci
osvojiteľ.
(2) O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na
návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ

nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia
maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
(4) V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah
ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.
(5) Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

7. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine (1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b)
zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine (1) Rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s
náležitou starostlivosťou.
9. Predosvojiteľská starostlivosť je svojou funkciou zameraná na prípravu osvojenia dieťaťa. Jej účelom
je, aby budúci osvojitelia mali dieťa u seba, žili s ním a poznali jeho povahu skôr, ako súd rozhodne
o osvojení.

10. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľov je dôvodný. Navrhovatelia
majú maloletého vo svojej starostlivosti už od 31.1.2020, kedy im dieťa bolo zo strany príslušnej
nemocnice odovzdané do starostlivosti, s maloletým teda už nadviazali aj citový kontakt a majú
aj predstavu o tom čo starostlivosť o dieťa obnáša, zároveň majú vytvorené aj vhodné podmienky

pre starostlivosť o maloleté dieťa, pričom zo strany kolízneho opatrovníka v ich starostlivosti o
maloletého neboli zistené žiadne nedostatky. Navrhovatelia žijú usporiadaným životom v manželstve,
sú zamestnaní, rodina je hmotne zabezpečená. Nedostatky v správaní navrhovateľov neboli zistené,
čo potvrdil aj opatrovník maloletého, ktorý zároveň so zverením maloletého do ich predosvojiteľskej
starostlivosti súhlasil. Udelenie súhlasu zo strany dieťaťa nebolo vzhľadom na jeho vek v danej

veci potrebné. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zveril maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov a zároveň vymedzil práva a povinnosti navrhovateľov vo vzťahu k
maloletému dieťaťu.

11. Rozsudok vzhľadom ku skutočnosti, že sa strany vzdali práva podať odvolanie obsahuje skrátené

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.