Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201000
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201000.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletú G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš
031 80, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: M.. B. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX,
toho času bytom K. XXX/XX, XXX XX L. I., zastúpenú advokátkou JUDr. Zuzanou Baloghovou, so
sídlom Madačova 7, Ružomberok a T.. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. O. XXX, zastúpeného
advokátom JUDr. Ľubošom Rackom, PhD., so sídlom Štúrova 19, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá G. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 170,-
eur mesačne od 01.05.2020, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletej.

3. Zameškané výživné za obdobie od 08.04.2020 do 30.09.2020 vo výške 520,- eur sa otec z a v ä z u
j e uhradiť v splátkach po 130,- eur mesačne, spolu s bežným výživným, t. j. do 15. dňa kalendárneho
mesiaca vopred, k rukám matky maloletej s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne
a včas.

4. Na oprávnené mimoriadne výdavky maloletej sa z a v ä z u j e otec prispievať vždy polovicou sumy

v lehote do 15 dní od času, kedy matka písomne o mimoriadnom výdavku otca informuje.

5. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou G. C., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny kalendárny
týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod. a každú stredu od 14.30 hod. do 18:00 hod.
Počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 17:00 do 25.12. do 17:00 hod. a
od 01.01. od 16:00 hod. do 06.01. do 16:00 hod a každý párny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod.
do 17:00 hod. a od 27.12. od 16:00 hod. do 01.01. do 16:00 hod. Počas veľkonočných sviatkov každý

nepárny kalendárny rok od stredy od 16:00 hod. do soboty do 16:00 hod. a každý párny kalendárny rok
od soboty od 16:00 hod do pondelka do 16:00 hod. Počas letných prázdniny je otec oprávnený stretávať
sa s maloletou v rozsahu 10 kalendárnych dní na základe predchádzajúcej vzájomnej dohody rodičov
oznámenej najneskôr 31.05. kalendárneho roka.

6. Otec si maloletú v uvedených termínoch p r e v e z m e v mieste bydliska matky a v uvedených
časoch ju v mieste bydliska matky matke o d o v z d á.

7. Odovzdávanie dieťaťa počas letných prázdnin bude p r e b i e h a ť na adrese Z.R. XXX.8. Počas špeciálnej úpravy počas prázdnin n e p l a t í úprava styku počas bežného kalendárneho roka.

9. Matka je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu

účastníkov konania, a to G. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.).

3. Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).