Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/112/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010435
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.10.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom O. XX, prechodne bytom O. XX, Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od začiatku júna 2020 do 14.06.2020 v O. z neoploteného areálu bývalého štrkoviska patriaceho
spoločnosti A. Q. postupne odcudzil 60 kusov oceľových stĺpov o dĺžke 2,7 m zelenej farby, ktoré boli
osadené okolo areálu v štrkovom podloží, a to tak, že najmenej trikrát prišiel ku štrkovisku, stĺpy odtiaľ
povyťahoval a nosil si ich domov, kde ich následne ďalej rozpredával, čím poškodenej spoločnosti A.
Q. sídlom F. C. XXXX, E., spôsobil škodu v celkovej výške 500 Eur, pričom za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov mu
bola 02.04.2020 Obvodným oddelením PZ G. - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX
z 02.04.2020, právoplatným 02.04.2020 a vykonateľným 17.04.2020, uložená pokuta vo výške 30 Eur a
14.05.2019 bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/50/2019 právoplatným a vykonateľným
14.05.2019 odsúdený za skutok právne kvalifikovaný ako zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e Tr. zák.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g, ods. 2 písm. b Tr. zák.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 22T 74/2020 z 08.10.2020
pre § 194 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou, a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovové páčidlo, 1 ks kovový kľúč, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti A. spôsobenú škodu
vo výške 216,60 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.