Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
10. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F.M. Ď., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. M., L.. R. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.09.2019 v čase okolo 21.30 hod. na chodníku štátnej cesty pod hornou rómskou osadou oproti
rodinnému domu č. 371 vo Vechci, okr. Vranov nad Topľou, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov
dobehol od chrbta k poškodenému Q. H., N.. XX.XX.XXXX, ktorého napadol tým spôsobom, že ho kopol
do chrbta, následkom čoho poškodený spadol na zem a tam ho páchateľ kopal do rôznych časti tela,
kde na upozornenie V. K., aby prestal od konania obvinený upustil, čím svojim konaním poškodenému
Q. H. spôsobil zlomeninu bodcovitého výbežku ľavej lakťovej kosti bez posunu a

pohmoždenie chrbta v driekovej oblasti s dobou liečenia cca 3-5 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Q. H., N.. XX.X.XXXX, C. A. F. XXX/XX, M., B. J.

E., B.. B. T..Y.., J.: XXXXXXXX, A. XXXX, XXX XX L., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).