Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/142/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2319010109.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Stanislavskej a sudcov
JUDr. Ladislava Révesa a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci obžalovaného G. R., pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu v Galante zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 27T/12/2019, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 27.októbra 2020 v Trnave a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolanie obžalovaného G. R., nar. XX.XX.XXXX v F., z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu v Galante zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 27T/12/2019 bol
obžalovaný G. R., uznaný za vinného zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 20.04.2018 vo večerných hodinách v rodinnom dome č. XXX nachádzajúcom sa vo H. I. fyzicky
napadol poškodenú C. O., nar. XX.XX.XXXX, fyzicky napadol tak, že ju päsťou niekoľkokrát udrel
do hlavy, dôsledkom čoho bola vymrštená do televízora, potom vzal kovovú tyč, ktorou ju udieral po
rôznych častiach tela, najmä po hlave, tvári, chrbte a nohách, pri útoku ju viackrát kopol, čím jej spôsobil
zranenia stav po traume hlavy, pohmoždeniny na čele s opuchom, na temene vpravo s podliatinou na

záhlaví s pohmatovou citlivosťou okolo očníc a nosa, tiež v okolí sánkových kĺbov obojstranne, na ľavej
hornej končatine s podliatinou, pohmoždenie s drobnými podliatinami na bočnej strane pravého lýtka,
pohmoždenie s podliatinou na zadnej strane dolnej časti pravého ramena a pravého predlaktia, dvojito
kontúrovanú podliatinu s výbledom v strede na ľavej strane hrudníka a na boku prebiehajúcu šikmo
priečne v hornej časti s odierkou , početné krátke šikmé odierky na volárnej strane ľavého predlaktia
aj s jednou podliatinou, tržnú, prípadne tržno zhmoždenú ranu úst, pohmoždenie kolien s pohmatovou

citlivosťou, pohmoždenie krčnej chrbtice s pohmatovou citlivosťou a dvojitú zlomeninu sánky v uhle
vpravo prebiehajúcu šikmo na tele vľavo trieštivú s posunom lomných plôch s poruchou a zníženou
citlivosťou, následkom čoho nemohla minimálne 6 týždňov prijímať tuhú stravu.

Za to mu bol uložený trest podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného
zákona, s poukazom na § 36 písm. l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky

a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá ochranné liečenie protialkoholické a

protitoxikomanické ústavnou formou.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenému:

- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, sídlo Einsteinova 25, Bratislava, škodu vo výške

4 096,42 Eur.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný, ktorý písomne zdôvodnil na č.l. 234 spisu.

Skôr než odvolací súd začal plniť svoju prieskumnú povinnosť podľa § 317 Trestného poriadku bol

povinný skúmať, či odvolanie bolo podané včas (§ 309 Trestného poriadku), či ho podala oprávnená
osoba (§ 307,§308 Trestného poriadku) a či došlo vzdaniu sa práva na podanie odvolania alebo
späťvzatiu podaného odvolania (§ 312 Trestného poriadku).

Podľa § 306 odsek 1 Trestného poriadku, opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa
je odvolanie.

Z obsahu spisu okresného súdu vyplýva, že dňa 29.07.2020 na hlavnom pojednávaní 227-229 spisu
obžalovaný po vyhlásení rozsudku si ponechal lehotu. Prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania.

Podaním adresovanému Okresnému súdu v Galante označené ako sťažnosť proti rozsudku Okresného

súdu Galanta zo dňa 29.07.2020 sp. zn. 27T/12/2019 vyplýva, že odvolanie bolo doručené 19.08.2020.
Z poštovej obálky vyplýva, že obžalovaný odovzdal odvolanie príslušníkom ÚZVJS dňa 17.08.2020 s
tým, že Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra doručoval 18.08.2020.

Podľa § 309 odsek 1 Trestného poriadku, odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,

a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Zo zápisnice č.l. 229 a zvukového záznamu z hlavného pojednávania vyplýva, že obžalovaný bol
poučený o opravnom prostriedku, bol vyzvaný na vyjadrenie k opravnému prostriedku do zápisnice o
hlavnom pojednávaní a bol poučený o tom, že môže opravný prostriedok podať v lehote 15-tich dní od
oznámenia rozhodnutia.

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou, alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala, alebo znovu podala
odvolanie,ktorévtejistejveciužpredtýmvýslovnevzalaspäť,aleboboloodvolaniepodanéprotivýroku,
proti ktorému nie je prípustné.

Podľa § 326 odsek 1 písm. a/ Trestného poriadku o odvolaní rozhoduje odvolací súd na verejnom
zasadnutí.Ajnaneverejnomzasadnutímôžeurobiťrozhodnutiepodľa§316odsek1,odsek3Trestného
poriadku.

Krajský súd zistil, že odvolanie obžalovaného bolo podané oneskorene, nakoľko k vyhláseniu

rozsudkuprišlodňa29.07.2020,lehotanapodanieodvolania (15dní)uplynula13.08.2020aobžalovaný
odvolanie predložil príslušníkovi UZVJS dňa 17.08.2020, teda oneskorene . Rozhodnutie je právoplatné
dňom 14.08.2020.

Krajský súd v Trnave, ako odvolací súd nemohol meritórne preskúmať napadnutý rozsudok vzhľadom

na jeho právoplatnosť a na základe oneskorene podaného odvolania zamietol odvolanie obžalovaného
G. R. postupom v zmysle § 316 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolací súd konal a rozhodoval na
neverejnom zasadnutí, na základe § 326 odsek 1 písm. a/ Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.