Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010258
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. P. D., nar. XX.XX.XXXX K. Y. A., trvale
bytom E. K. E. Ž. XXX,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 05.04.2016 v čase okolo 16.45 hod. v Prahe na autobusovej stanici Z.-L. po predchádzajúcej
dohode so samotne stíhaným A. E., nar. XX.XX.XXXX, zatiaľ čo A. E. dával pozor pred autobusom využil
neprítomnosť vodiča diaľkového autobusového spoja Praha - Brno spoločnosti S. W. D..S.., O. S., ktorý
kontroloval pred odjazdom batožinový priestor a v nestráženom okamihu mu odcudzil z odkladacieho
priestoru pri sedadle vodiča látkovú čiernu tašku v hodnote 39,57 Eur s obsahom - pánska kožená
čierna peňaženka v hodnote 10 Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartičku poistenca, všetky na
meno O. S., elektronický lístok v hodnote 2.600,- korún českých v prepočte ku dňu krádeže 96,17 Eur,

vernostná karta čerpacej stanice MOL s 15.000 body v hodnote 1.599,- korún českých v prepočte ku
dňu krádeže 59,14 Eur, alkohol tester s označeným ALKOHIT X5 v hodnote 37,79 Eur, 2 ks vreckových
nožíkov v hodnote 15,36 Eur, finančná hotovosť vo výške 3.000,-, korún českých v prepočte ku dňu
krádeže 110,96 Eur, ďalej odcudzil peňaženku v hodnote 10 Eur s tržbou vo výške 2.800,- korún českých
v prepočte ku dňu krádeže 103,57 Eur patriacej spol. S. W. D..S.. U.: XXXXXXXX, so sídlom E. S. XX,
XXX XX I. Č. X., ktorú škodu O. S. uhradil uvedenej spoločnosti, čím spôsobil O. S. škodu vo výške
482,56 Eur,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona (účinného do

31.07.2019)..

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného ml. P. D., nar. XX.XX.XXXX K. Y. A., trvale bytom
E. K. E. Ž. XXX u p ú s ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, za použitia
§ 117 odsek 1 Trestného zákona, nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava II sp.zn. 0T/95/2019 zo dňa 03.04.2019, právoplatného dňa 03.04.2019, ktorým bol uloženýpodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, so
skúšobnou dobou 24 mesiacov, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť obvinenému n a h r a d i ť spôsobenú škodu
poškodenému O. S., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX, XXX XX S. Q. I., vo výške 482,56,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.