Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/256/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216211476.3

Rozhodnutie

U. súd C. II, sudkyňou B.. Q. M., v právnom spore žalobcu: V. O. M. C., Q. A., A. A. K. X, X. XX C., T.:
XX X. X., zastúpeného B.. O. Y., advokátom so sídlom W. 5, XXX XX C., proti žalovanému: V. I., G..
XX.XX.X., K. E. XX, X. XX C., o zaplatenie XX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia a poštovné X,XX € a to všetko do troch dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

T.. J. m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX N. s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom. J. zároveň žiadal priznať náhradu poštovného X N., trovy konania vo výške XX,XX
N. a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX N..

2. J. spolu s prílohami a vydaným platobným rozkazom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX
boli žalovanému doručované dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX avšak zásielka sa dňa XX.X.XXXX
a XX.X.XXXX súdu vrátila z dôvodu „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. A. vykonal šetrenie
skutočného pobytu žalovaného prostredníctvom P. obyvateľov, U. oddelenia PZ -SR C. G. B., J.
väzenskej a justičnej stráže a A. poisťovne, U. riaditeľstva PZ C., z ktorého správy zo dňa XX.X.XXXX
vyplýva, že žalovaný na adrese svojho trvalého pobytu nebýva.

3. F. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX bol z dôvodu neúspešného doručovania žalovanému
platobný rozkaz zrušený.

4. O. § 297 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“), pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX,- N..

5. Z. na to, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota
sporu neprevyšuje X.XXX,- N., súd v zmysle § 297 C.s.p. vec prejednal a rozhodol bez nariadenia
pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.X.XXXX s tým, že miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa § 219 ods. X C.s.p.6. A. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil
tento skutkový stav:

7. J. je verejný dopravca v pravidelnej autobusovej doprave na území mesta C.. O. I. o porušení
tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bola prepravným kontrolórom
žalobcu vykonaná kontrola žalovaného, ktorý dňa XX.X.XXXX v čase o XX,XX hod. cestoval autobusom,
linkouč.XXbezplatnéhocestovnéholístka.Včase,kedysažalovanýprepravovalmestskouhromadnou
dopravou, bola výška jednorazového cestovného lístka v hodnote X,XX N., prirážka k cestovnému vo

výške XX,- N., ktorú žalovaný na mieste kontroly nezaplatil. J. z kontroly cestujúceho vykonal prepravný
kontrolór žalobcu č. odznaku XXX. T. žalovaného bola pracovníkom žalobcu vykonaná na základe
občianskeho preukazu č. EP XXX XXX. L. zo dňa X.X.XXXX, označeným ako Z. k úhrade pohľadávky,
vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy XX,XX N., vrátane poštovného vo výške X N. do
X dní od doručenia výzvy. J. na výzvu nereagoval a doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.

8. A. vec právne posúdil podľa nasledujúcich ustanovení zákona :

O. ustanovenia § 760 zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonník (ďalej len „U. zákonník“) v platnom a účinnom
znení, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX. O. ustanovenia § 488 U. zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX.O.ust.§4ods.XaXzákonač.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevplatnomznení,prepravnýporiadok

obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,

odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

XX. O. poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku X obsahuje
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b)spôsobrezervácieapredajacestovnýchlístkovnaautobusovýchstaniciachavlinkovýchautobusoch,

alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne

po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),

g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových
zásielok a živých spoločenských zvierat,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného

pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,

l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.XX. O. O. poriadku V. podniku mesta C., a.s. pre mestskú autobusovú, električkovú a trolejbusovú
dopravu (ďalej iba "O. poriadok"), platného v roku XXXX, O. poriadok, E. M. a cestovné poriadky
umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom

dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.
XX.R.uzatvárazmluvuoprepraveosôbmomentomnastúpeniadovozidlaM..G.dovozidlaM.vyjadruje
cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v M. prepravnom poriadku V. a.s. R. si je vedomý
povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave
osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu

bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených
tarifou V., a.s. R. a úhrada sa považuje za splatnú momentom porušenia tarifno-prepravných podmienok
cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

XX. O. ust. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v platnom znení, cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať

sa platným cestovným lístkom.

XX. O. ust. § 14 ods. X citovaného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť

cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. O. ust. § X6 ods. 1 citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. R. lístok v
papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
M. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok

po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. O. ust. § 16 ods. X písm. c) citovaného zákona, cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok v
označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,
ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. O. ust. § 17 ods. X citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. O. ustanovenia § 563 U. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.

XX. O. ustanovenia § 5X7 ods.1 prvá veta U. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. O. ods. X cit. ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania. Z. úrokov z omeškania a poplatku ustanovuje vykonávací predpis.

XX. O. ustanovenia § 3 nariadenia vlády A. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia U. zákonníka (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z
omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. O. § 121 ods. X U. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. O. ustanovenia § 599 ods.X U. zákonníka, plnením dlh zanikne.

XX. Na základe zisteného skutkového stavu z vykonaného dokazovania súd nárok žalobcu právne
vyhodnotil takto:G. žalobcu je dôvodný v časti zaplatenia sumy XX,XX N., nakoľko bolo preukázané, že žalovaný
dňa XX.X.XXXX cestoval dopravným prostriedkom žalobcu, pričom povereným kontrolórom žalobcu

bolo zistené, že cestoval bez platného cestovného lístka, pričom neuhradil dlžnú sumu jednorazového
cestovného lístka a úhradu za cestovanie bez cestovného lístka bezprostredne po vykonanej kontrole
pri spisovaní služobného hlásenia na mieste kontroly, ale ani na základe písomnej výzvy žalobcu zo
dňa X.X.XXXX.
XX. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd zaviazal žalovaného

vo výroku I na zaplatenie istiny XX,XX N., ktorá predstavuje cestovné vo výške X,XX N. a úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX N..

XX. O. § 5X7 ods. 1 prvá veta a ods. X U. zákonníka v spojení s § 3 nariadenia, súd zaviazal
žalovaného, ktorý sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po dni
splatnosti cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných

podmienok žalovaným pri výkone prepravnej kontroly XX.X.XXXX), zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, tak ako je uvedené vo výroku
I. tohto rozsudku.

XX. J. úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu

teda k X.X.XXXX bola X,XX % a úrok z omeškania je o X percentuálnych bodov vyšší.

XX. O. § 121 ods. X U. zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj náklady spojené s
uplatnením pohľadávky a to poštovné za predžalobnú výzvu zo dňa X.X.XXXX v sume X,XX N., tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. J. nepreukázal náklady na poštovné prevyšujúce X,XX N., preto

súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, tak ako je uvedené vo výroku II tohto rozsudku.

XX. O. § 262 ods.X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O. § 263 ods.X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. O. § 255 ods.X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O. zásad o náhrade trov konania (§ 255 C.s.p.) aj napriek nepatrnej časti neúspechu žalobcu v
poštovnom, súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania vo výške XXX %, o ktorých výške rozhodne
súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice

II, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).