Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/816/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120303999
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120303999.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:35831154,práv.zast.:JUDr.JánŠoltés,advokát,so
sídlomAdvokátskejkancelárieMýtna48,81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,protipovinnému:
H., na vymoženie pohľadávky vo výške 219,55 eura s príslušenstvom a trov exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedenom na

Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 2D/222/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na
Okresný súd Banská Bystrica dňa 21. 05. 2020, domáhal od povinného Jaroslava Banku, nar. 01. 04.
1948 vymoženia pohľadávky vo výške 219,55 eura s príslušenstvom a trov exekučného konania. Ako
exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 21Csp/19/2019 - 34 zo dňa 22.

marca 2019.

2. Ešte pred rozhodnutím o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, lustráciou v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky súd zistil, že povinný Jaroslav Banka, nar. 01. 04. 1948, dňa 25. 05. 2020, t.j. po
začatí exekučného konania /§ 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)/, zomrel. Dotazom na Okresný súd Lučenec bolo zistené, že

na tamojšom súde sa pod sp. zn. 2D/222/2020 vedie základné dedičské konanie po povinnom ako
poručiteľovi, ktoré do dnešného dňa nie je právoplatne skončené.

3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

4. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú

splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 63 ods.1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú

v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.7. Podľa §164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

8. Keďže súd vzhľadom na prebiehajúce konanie o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi (zisťovanie
dedičov, majetku a dlhov), t.č. nemohol pokračovať v tomto exekučnom konaní, ex offo ho prerušil až
do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn.
2D/222/2020. Následne, podľa výsledku dedičského konania rozhodne vyšší súdny úradník, či vydá

poverenie na vykonanie exekúcie (neb. povinný bude mať dedičov) alebo návrh na vykonanie exekúcie
zamietne (dedičské konanie bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 alebo § 188 ods. 1 CMP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.