Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010409

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 10. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená M. Š., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. XX, okres Rimavská
Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

v priebehu školského roka 2019/2020 od 02.09.2019 do 27.05.2020, ako zákonná zástupkyňa svojej
dcéry maloletej M. Š., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, nezabezpečovala riadne, opakovane a
bez náležitého ospravedlnenie jej povinnú školskú dochádzku do A..C. triedy B. Š. J. G. X. N.. J. G.P.

XXXX, K. R., o čom bola zo strany tejto základnej školy viackrát písomne aj telefonicky upovedomená,
avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej žiačky nedošlo, pričom žiačka maloletá M. Š.
neospravedlnene vymeškala za toto obdobie 269 vyučovacích hodín, pričom podľa § 19 ods. 3 Zákona o
výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Z.z. v znení neskorších predpisov bola žiačka
maloletá M. Š., v školskom roku 2019/2020 ešte školopovinná,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr.zák. s
poukazom na ust. § 138 písm. b) Tr.zák.

za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., s použitím § 353 ods. 2 písm.
a) Tr.por., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.