Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206934
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206934.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO :
36865151 proti povinnému G. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. F., Š. Z.. Q.: Š. XXXX/X, Š. X. K., o vymoženie
900,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX 25416/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške 900,50 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je Q. Q. K.F.
Q. K. T. T. K. Q. B..K.., P. : XXXXXXXX, E. Q. X, C., K. T. K. XXXXX/XX T. M. XX.XX.XXXX.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 17Er/568/2011, v ktorom súd uznesením č. k. 17Er/568/2011-13 zo
dňa 11.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2011, zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Následnebolototokonanievzmysle§44ods.3Exekučného
poriadku uznesením č. k. 17Er/568/2011 zo dňa 16.12.2011 zastavené. Exekučným titulom v tomto
konaní bol tak isto ako je tomu v tomto konaní, Q. Q. K.F. Q. K. T. T. K. Q. B..K.., P. : XXXXXXXX, E.

Q. X, C., K. T. K. XXXXX/XX T. M. XX.XX.XXXX.

Dôvodom na takýto postup v konaní 17Er/568/2011 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,

aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 18.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého Q.
Q., pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.