Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010718
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519010718.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom, JUDr. Romanom Benedikovičom, na hlavnom pojednávaní

konanom v Bratislave dňa 17. 02. 2020 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. T., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v J., bytom J.-G.

sa uznáva vinným, že

dňa 06.01.2019 v čase o 11:36 h na Dolnozemskej ceste v Bratislave, na zastávke MHD s názvom

Ekonomická univerzita v smere do centra mesta, po tom, ako vystúpil z autobusu MHD s označením
2249 SOR NB CITY: BL-XXXPK, prešiel k prvým dverám autobusu a kopnutím rozbil sklenenú výplň
pravého krídla dverí, pričom uvedeným konaním bola spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom Olejkárska 1, Bratislava, spôsobená škoda poškodením v zmysle odborného vyjadrenia Ing. P.
T., č. 47/2019, v celkovej výške 540,18 €,
teda
zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.zák.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr.zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa §§ 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por., je obžalovaný povinný poškodenej organizácii - Dopravnému podniku
Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, uhradiť škodu vo výške 540,18 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr.por., súd poškodenú organizáciu so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obž. P. T. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. c) Tr.por., že nepopiera
spáchanie skutku, skutok v záverečnej reči úprimne oľutoval. Na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d),
f), g), h) Tr.por. odpovedal zhodne „áno“. Zároveň bol poučený o následkoch svojho vyhlásenia podľa
§ 257 ods. 5 až 8 Tr.por.Súd vyhlásenie obž. prijal a rozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom obž. priznal (nepoprel)
spáchanie skutku sa nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že obž. Ľ. T. zničil cudziu vec - majetok spoločnosti

Dopravný podnik, a.s., Bratislava a spôsobil mu majetkovú škodu malú. Tým naplnil všetky zákonné
znaky skutkovej podstaty prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.zák.
Obž. porušil záujem spoločnosti na ochrane majetku právnických i fyzických osôb.
Obž. Ľ. T. bol jedenkrát priestupkovo potrestaný v roku 2014, keď zničil zariadenie vchodu bytovky,
súdne trestaný bol štyrikrát.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu zohľadnil vyššie uvedené skutočnosti a riadiac sa ust. §
34 Tr.zák. dospel k záveru, že trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne splní účel
generálnej aj individuálnej prevencie. Iný ako nepodmienečný trest odňatia slobody v danom prípade ani
neprichádzal do úvahy, nakoľko obžalovaný bol v roku 2015, 2016 i 2017 odsúdený na nepodmienečné
tresty odňatia slobody a napriek tomu sa z nich nepoučil a neprevychoval. Teraz prejednávaný skutok zo
06.01.2019 spáchal tiež napriek tomu, že dňa 26.06.2018 tunajší súd vyniesol odsudzujúci rozsudok za

ten istý trestný čin a uložil mu nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorý Krajský
súdBratislavasvojímrozhodnutímdňa21.03.2019potvrdil.Anitátonováskutočnosťauloženieďalšieho
nepodmienečného trestu odňatia slobody mu nezabránilo opäť zdemolovať - zničiť majetok iného.
Pre výkon trestu súd obž. zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko bol
v posledných 10-tich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.

V adhéznom konaní súd zaviazal obž. k náhrade preukázanej škody odborným vyjadrením súdneho
znalca, Ing. T., vo výške 540,18 €; so zvyškom nároku poškodenú stranu odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na OS Ba V.